Le conduit de sable non plus n’est pas observable. Donc la serrure n’existe pas plus que le monte charge pour l’instant.
Ce que tu dis sur la surpression du plafond est hors sujet. Je ne dis pas qu’ils cherchaient à soulever le plafond de la chambre du roi, je dis qu’ils avaient la connaissance théorique selon laquelle la pression hydraulique est capable de le soulever. Ce qui est le principe du monte charge appliqué aux besoins du chantier.
De plus le bloc destiné a être repoussé, c’est le principe du piston, non ?
Donc, selon tes propres conclusions, ils avaient toutes les connaissance théoriques pour concevoir le mécanisme hydraulique d’un monte charge. Le reste, c’est de base : Un puits, un plancher mobile guidé par les bords du puits, des cales pour empêcher le plancher de redescendre entre deux poussées, un système d’étayage ajustable a la distance entre le piston et le plancher mobile. Seule différence avec le bloc de pierre à pousser : il faut ajouter un coude pour que le jeu du piston se fasse verticalement et non horizontalement.
Donc à mon avis, derrière ce bloc, il y a un coude vers le haut qui donne sur la chambre du piston. Au dessus du piston il y a un puits (comblé ?) par où les blocs étaient acheminés vers le sommet. Dernier point : Il y a surdimentionnement du mécanisme si le but est de pousser ce pauvre bloc minuscule. Pourquoi 2 kilotonnes de pression quand une fraction de cette force suffirait ?