https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/https://hormon-osteoporosezentrum.de/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/https://akperstg.ac.id/
zonawin777zonawin777
Commentaire de BlueMan sur "Le poids d'un doigt (2)" : une expérience étonnante et simple avec la poussée d'Archimède - Version avec son rehaussé - Agoravox TV

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


Commentaire de BlueMan

sur "Le poids d'un doigt (2)" : une expérience étonnante et simple avec la poussée d'Archimède - Version avec son rehaussé


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

BlueMan BlueMan 24 mai 2014 14:36

@Dudule : complément d’explication :


Bien que le titre de la vidéo mentionne la poussée d’Archimède, mauvaise nouvelle : cette expérience n’a rien à voir avec la poussée d’Archimède. ^^

Parce-que dans les deux cas, celle-ci est très faible et ne joue aucun rôle parce-que les corps sont plongés en force dans l’eau :
- Pour le doigt, celui-ci s’appuie sur le bras qui s’appuie sur le corps qui s’appuie sur le sol.
- Pour le cylindre, son poids est bien supérieur à la poussé d’Archimède.

Pour dire les choses autrement, que le cylindre pèse 1 Kg, 10 Kg, ou 100 Kg, produira le même résultat : l’immersion de celui-ci fait remonter l’eau et la balance indiquera toujours une prise de poids de 80 gr.

Dans le bécher, au final le volume d’eau est donc le volume original d’eau + le volume de l’objet immergé.

Le poids mesuré par la balance est donc le poids de l’eau pour un volume égal à celui de l’objet immergé : 80 gr. Point final.

Aucune poussée d’Archimède n’est nécessaire pour expliquer cette prise de poids.

Il est ironique que vous me disiez que je n’ai rien compris alors qu’en réalité c’est vous qui n’avez rien compris à cette expérience, essayant même de la comprendre par des théories fumeuses qui n’expliquent rien. La preuve.

Si j’ai publié cette vidéo, c’est précisément parce-qu’elle a un aspect étrange et didactique tout à fait particulier qui trouble l’esprit des gens et les invite à se poser les bonnes questions. Encore faut-il avoir l’envie de la comprendre profondément. ^^
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès