je réponds à la vidéo : 1) L’upr quand il analyse avec une telle mauvaise foi les scores du fn, il compare les européennes aux présidentielles qui n’ont rien à voir et ayant toujours moins d’abstention largement que les européennes, pour au final dire que le fn a fait moins de voix, mais pourquoi ne compares t’il pas le nombre de votants pour le fn aux européenne précédentes ?
De plus asselineau explique aussi le score du fn en disant que les électeurs fn se sont plus mobilisés que les autres, faux, 53 % des sympathisants fn se sont abstenus : http://www.ipsos.fr/sites/default/files/attachments/europeennes_ipsos_-_comprendre_le_vote_des_francais_-_25_mai_2014_-_20h.pdf
Et d’après un sondage ifop si le vote était obligatoire, le fn aurait eu le même % de suffrages : http://www.valeursactuelles.com/abstentionnistes-fn-t%C3%AAte

2) asselienau sait très bien que la phrase du fn sur ses tracts "oui à la France non à Bruxelles" est un slogan publicitaire bien plus efficace que "sortons de l’europe", asselineau n’a toujours pas compris que l’immense majorité des électeurs sont lobotomisés par les médias et réagissent à moitié comme des clients.

Et il oublie de dire que les 3 demandes à hollande que le fn a formulé étaient des demandes qui avaient un minimum de chances d’êtres acceptés. Le fn ’na pas demandé la sortie de l’ue à hollande car ce n’est pas le fn le chef, le fn aurait du demander à hollande d’appliquer le programme du fn dans la logique d’asselineau, c’est débile, on demande au gouvernement des choses ayant des chances d’êtres faites et légitimes par rapport à son poids chez les électeurs, or le fn est loin d’avoir la majorité des électeurs avec lui, il peut pas demander n’importe quoi. Dans la logique de l’upr, le fn aurait du demander les clés de l’Elysée.

3) Petit rappel : le fn avant d’avoir accès aux médias de grande diffusion, avait 0.75 % des voix aux présidentielles de 74 et avant de se faire ré-ouvrir les médias en 84 il a fait + de 10 % à Dreux.

Sinon le fn d’après le csa a eu 13,2 % de temps de parole du 14 avril au 16 mai contre 25 % de score, l’ump et ps ont eu environ 2 x plus de temps de parole. Le FN n’a pas eu de promotion donc arrêtez cette propagande, le fn vu son poids électoral, a été défavorisé e temps de parole même si ce n’est pas le parti le plus défavorisé loin de là. De plus asselineau nous fait croire que le fait de faire passer le fn comme le grand méchant loup donne envie de voter fn, c’est totalement faux d’après un sondage : 68 % des français n’aiment pas m le pen hhttp://www.leparisien.fr/politique/sondage-68-des-francais-ont-une-mauvaise-opinion-de-marine-le-pen-10-05-2014-3830597.php et depuis 40 ans en faisant peur avec le fn les médias l’ont condamné à être marginal. C’est une minorité de personnes qui ont envie de voter le fn avec les médias qui le font passer pour un épouvantail, la majorité réagit mal vis à vis du fn. La majorité des gens autours de moi oint peur de cette montée du fn, cette médiatisation de la montée du fn n’a rien de bien pour le fn et fait voter umps.

en 2002 à cause des médias : 82 % anti-fn

d’ailleurs sondage prouvant que le fn dans sa médiatisation s’en prend plein la gueule : http://www.respectmag.com/2014/06/04/la-montee-du-fn-inquiete-les-francais-8304 ?

De plus asselineau sait très bien que la médiatisation du fn n’est pas fait pour faire gagner le fn mais pour avoir un épouvantail, un repoussoir, un attrape-voix anti-umps qui aura difficilement le pouvoir vu son image, un diabolisateur des bonnes idées, etc...