Il ne faut pas demander la lune à son contradicteurs, quand soi-même on ne peut pas l’avoir....

« il y’ a des éléments concrets qui montrent par exemple que l’Arabie saoudite finance le front islamique oud’ autres groupes, pareils pour le Qatar … »où sont les preuves ? Ou les éléments concrets...

en plus, l’isis a fédéré les groupes déjà financés par l’arabie saoudite et le Qatar, supposons que l’isis "s’est autonomisé", jusqu’à quand ? Parce qu’il lui faudra de l’argent, des hommes, un soutien étatique, sinon, il ne fera que quelques actions sans lendemain.... pour durer, il faut avoir les reins solides, et ne pas oublier que ceux qui sont déjà impliqués dans cette histoire, ne vont pas laisser leur créature (Frankenstein) agir à sa guise... ils n’investissent pas des milliards de dollars pour la laisser jouer comme un gamin dans sa cour de récréation ….le retour de bâton vite arrivé …

« La fusion de groupe armée est une opération d’ordre stratégique stricto senso » on n’est pas dans le virtuel, l’opération d’ordre stricto senso reste tributaire au politique et aux objectifs fondamentaux...une opération d’ordre stratégique stricto senso qui peut remettre en cause le fondement même et l’existence d’un groupe est d’une absurdité magistrale, à moins de faire un raisonnement dans l’abstrait...

« D’ accord. Quelle est la stratégie ? Qu’est ce qu’ils gagnent dans cette affaire ? Et surtout, comment ils gagnent dans cette affaire ? Et pourquoi maintenant et pas lorsqu’ ils avaient tous les pouvoirs en Irak ? »

je ne prétends détenir les secrets des dieux... mais la force à elle seule ne peut aboutir à un résultat... la stratégie consiste à pourrir la situation au point de faire admettre aux concernés la solution prévue par les Américains... le chaos a son rôle, dans le déplacement des populations et le traçage des frontières, et il faut qu’il se fasse mais aussi qu’il soit accepté, il faut amener les gens à accepter un statu quo et ce stato quo est en train de se faire, il lui faut des années , des décennies pour s’écrire définitivement...

avant le partage de l’Inde, les Anglo-saxons ont pratiqué la même politique, un pourrissement, une fracture définitive scellée par le sang et les massacres, des déplacements à grande échelle, ensuite il y a eu le partage et au final, l’Inde n’a pu rien faire, d’une situation conçue artificiellement, l’on arrive à un Etat le Pakistan..., cela a été pratiqué en Palestine....

la même stratégie est à l’oeuvre pour le remodelage des frontières... Combien de temps cela va prendre, et qu’est que cela va donner, il faut vivre au moins 150 ans pour le voir accompli..., la création d’Israël est passée du stade d’une idée, à la pratique par une division d’un territoire accompagnée de déplacement de populations, certaines venant d’Europe, d’autres vers des camps de pays voisins, Cela a pris quelques années, et ce n’est toujours pas fini...

le déplacement de population syrienne sunnite a pour rôle de faire un réequilibrage surtout au Liban et en Jordanie, de même en Irak, qui à terme sont amenés à disparaître dans une entité ou des entités pour faire disparaître la question palestinienne, et créer des entités de types féodal théocratiques (la religion a pour fonction de dominer les esprits et pratiquer un libéralisme sans limites) comme en Arabie saoudite et le Qatar, complètement inféodés aux usa....

n’avez-vous pas remarqué que pendant des années de guerre entre l’Irak et l’Iran, jamais la question sunnites contre chiites n’a été soulevée. Saddam Hussein ne s’est jamais présenté comme représentant des sunnites contre l’Iran chiite, le conflit fut essentiellement un conflit frontalier. Par contre, aujourd’hui, c’est au sein de l’Irak (même nation) que l’on voit surgir une division entre sunnites et chiites..., la même rhétorique qui fait que la majorité sunnite s’oppose à la minorité alaouite en Syrie (un propagandiste en faveur de cette thèse sévit ici-même)