Chomski défend la structure étatique, en dépit de sa nature coercitive, contre le capitalisme global, la finance mondialisée et les grands conglomérats

Comme je l’ai mentionné au-dessus, l’ennemi de l’anarchiste, c’est l’Etat, et les anarchistes entendent l’Etat comme un outil au service du capitalisme oppresseur.
Ce que raconte Chomsky c’est, une fois de plus, du pilpoul pour garder le bébé et l’eau du bain. Ce néomessianiste (c’est pour ça que je mentionnais encore
son histoire fumeuse de grammaire universelle, c’est une manie chez les juifs qui inconsciemment se voient en messie), est sur le segment de marché "anarchiste", c’est tout. Ses conversations avec Foucault l’élitiste universitaire, c’est un pet dans l’eau du bain...

Sinon, pour la voie à suivre, tout est dans mon message ci-dessus :

Pour cela, il faut à la fois avoir une tendance entreprenariale de non-assisté (contrairement à ce que la France et son état providence est capable de produire) et une capacité à se reconnaître dans un groupe supra-individuel qui ne nous trahira pas (c’est l’état, mais un état qui favorise la démocratie anarchisante et participative).

 et c’est ce que Soral a déjà dit ("une Nation de producteurs propriétaire de ses moyens de production est très difficile voire impossible à manipuler") et certains anarchistes font, c’est à dire, favoriser du développement durable et de l’entraide macro-économique ("Au bon sens" par exemple) et encourageant un état composé d’élites légitimes (et pas de parasites croupions du monde bancaire) qui favoriseraient l’accès par exemple aux matières premières et à l’entente commerciale bien sentie avec d’autres Nations.

Sinon, Madoff m’a voler, Etienne Kaho Josine Staleph, darion ben gourvid, je ne vois pas de quoi tu parles...