Et j’ajouterai "Un sacré manque de connaissance des civilisations antiques et de ce que représente tout ces lieux". Qu’ils aillent réviser au lieu de se palucher sur l’article Nioutaik. Merci !

.

"L’article dit juste que si on affirme par exemple qu’un visage est parfaitement symétrique à partir d’une seule photo, l’argument ne tient pas la route dés que l’on prend un autre angle de vue"

.

On touche le fond sur cette explication. Là ou le documentaire montre qu’il est improbable que ce colosse ait été taillé avec précision, et une quasis perfection, simplement à l’aide de burins et pierres ; ils détournent le questionnement sur le simple fait de changer de point de vu. Ok, et après ça parle de malhonnêteté intellectuelle lol