"votre mauvaise foi est évidente vous dites que ce n’est pas le sujet ? mais l’homéopathie est bel et bien le sujet ici ,d’entrée de jeu le but des travaux de ce monsieur étaient de prouver l’efficacité de l’homéopathie le tout financé par boiron après libre à vous de vous enfermer dans votre fanatisme j’ai donné des arguments"
Vous n’avez donné aucun argument, vous n’êtes même pas entré dans le sujet, sans doute parce que vous n’en n’êtes pas capable, ce qui n’est pas un problème en soi mais devrait vous conduire à manifester davantage d’humilité, plutôt que de jeter des accusations sordides au hasard. Vous en êtes resté à vos accusations de partialité sous prétexte de financement de recherches par une industrie, ce qui est une sottise absolue étant donné que toutes les recherches doivent bien être financées d’une manière ou d’une autre et que cela n’implique pas nécessairement de malhonnêteté du chercheur (même quand elles sont financées par l’Etat, ce n’est jamais neutre, alors on fait quoi, on arrête toute recherche ?)
Votre allusion au fanatisme est totalement imbécile, puisque je n’ai donné aucun avis pour ou contre l’homéopathie, contrairement à vous. C’est vous qui avez visiblement un problème avec ça, pour lequel vous devriez consulter un psychiatre ou un psychanalyste, ou éventuellement un "magnétiseur du cerveau" selon vos croyances. 