Et je peux savoir ce qui vous motive à vouloir absolument me décrédibiliser depuis votre premier post ? puisque vous admettez que ces travaux ne prouvent rien ? si ce n’est la haine ? mdr désolé j’ai pas pu m’en empêcher.

oui j’ai droit au qualitatif de haine merci encore des insultes c’est bien continuez !

alors on poste plein de commentaires supplémentaires qui me visent tous , décidemment vous m’accordez beaucoup d’importance pour l’imbécile que je suis et mes analyses totalement fausses,visiblement ça doit quand même vous gêner pour faire preuve d’un tel acharnement^^ (et oui c’est bien ce que je disais plus haut on veut avoir le dernier mot quand on a rien à dire sur le fond pour donner l’impression d’avoir gagné un débat,comme quoi je suis extralucide voyant tiend moi aussi je peux faire de l’obscurantisme^^)

vous répétez encore les même erreures entre autre oui dès le départ il s’agit bel et bien d’expliquer la supposée efficacité de l’homéopathie relisez les liens que j’ai mis précédemment cela a commencé en 1983 par l’intérmédiaire d’un thèsar qui voulait étudier l’efficacité de certains traitement homéopathique , si cela avait été par hasard comme vous le croyez beneviste n’aurait pas été financé par BOIRON.

quand au procédé de citer des phrases hors contexte il est bien malhonnête une fois de plus.

quand au procés d’intention c’était une réponse contre vous ! ne mélangez pas tout ! ha si vous aimez bien un peu tout mélanger.