"hé oui tu as dis que l’ue ça été fait pour réguler les échanges et faire contrepoids au capitalisme

-------> Non, je n’ai pas dit cela … 

N’essaie pas de t’imaginer ce que je veux dire en me prêtant des phrases que je n’ai pas dites. Pour l’UE, j’ai parlé de l’impérialisme américain, pas des échanges. J’ai parlé des échanges dans un autre contexte."

ce que tu as dis : "Donc ton problème c’est l’existence d’entités supranationales ? Leur existence est tout à fait logique, avec la mondialisation capitaliste, il a fallut mettre en place des structures politiques supranationales pour réguler les échanges. Pas besoin de grand complot.""

l’impérialisme us n’existe pas, l’impérialisme mondialiste et du NOM oui, tu es juste malhonnête.

"-Mais qui a parlé de hasard ? Pas moi en tous cas …"

oui tu le dis, car tu dis que tous ce qui se passe malgré que ça dirige vers le NOM e la même chose, ne sont pas liés.

 

-------> Pareil, je n’ai parlé de hasard à aucun moment !"

si tu parles du hasard, tous ce qui augmente le supranationalisme, détruit les souverainetés, soumet aux nations mondialistes, multiplie et élargie les unions supranationales, tous ce qui homogénéise la terre (mondialisation), ça ne mène pas à un gouv mondial d’après toi, donc c’est des coïncidences.

"-bref tu l’as avoué, pour toi il y a 0 oligarchie

-------> Encore une invention, ou est ce que j’aurais dis qu’il n’existe pas d’oligarchies ??? "

l’oligarchie mondialiste-capitaliste n’existe pas d’après toi et tu ne sais pas définir quelles sont les oligarchies ou l’oligarchie. l’oligarchie capitaliste n’existe pas, le système capitaliste globalisé actuel n’est pas voulu et pas défendu par tous les gros capitalistes, évidement (ironie).

"- tu te moques du monde. tu l’avoues tu es du côté de l’otan

-------> Arrête aussi de penser que j’essaie de te flouer ou je ne sais quoi. Ne prête pas des intentions cachées à tes contradicteurs, je discute sincèrement avec toi, ne me prête pas des intentions que je n’ai pas …"

il n’y a pas d’oligarchie atlantiste donc pas d’oligarchie à combattre=pas d’otan à combattre.

"Et arrête aussi d’insulter tes contradicteurs, je n’en vois pas l’intérêt."

tu es malhonnête je sais pour qui tu bosses.

"-le groupe est homogène à 90 % car ils ont à 90 % les mêmes intérêts,

-------> J’attends toujours la démonstration, comment en arrives-tu à ce pourcentage ?"

lumière : baisse des impôts, libre échange, immigration, usure, reversement des régimes anti-libéraux/anti-capitalistes/anti-mondialistes, progressisme libéral-libertaire marchand, contrôle de la population,gouv mondial, unions supranationales mondialistes-capitalistes, etc... voilà leurs intérêts.

"-le système financier est monolithique,-------> très bien : démontre-le !"mêmes intérêts et leurs intérêts n’empiètent pas ceux des autres.

 

-------> Ce n’est pas une démonstration ça. Tu ne fais qu’affirmer que le monde de la finance a les mêmes intérêts, et même cela, tu ne pourras pas le prouver.

Par contre te montrer l’inverse n’est pas difficile et pour cela, un seul mot suffit :concurrence.

Si les intérêts du monde financier étaient les mêmes, il n’existerait aucune concurrence, la finance serait un énorme monopole, hors ce n’est pas le cas."

quel menteur et mythomane, tes amis de l’oligarchie ressortent le même argument, écoutes je vais te faire un schéma magouille : les financiers veulent une banque centrale, ils veulent la rigueur, veulent une déréglementation financière, veulent une liberté de circulation totale des marchandises et capitaux, veulent des renflouements de l’Etat, veulent les eurobonds, veulent une privatisation de la monnaie et le système de réserves fractionnaires... bref il y a concurrence mais cette concurrence ne bouffe pas les financiers, ils s’en tapent, en fait c’est juste un partage du gâteau s’élargissant à l’infini, sur tous le reste ils ont des intérêts communs.