Les deux non ne jouent pas sur le même tableau.
Hillard ne tire pas de conclusion mais fait plutôt un compte rendu des faits.
Sur le mondialisme, sujet central, il ne fait qu’apporter les preuves que certaines élites ont depuis maintenant un certains temps en projet d’en établir un ( puisque le mondialisme, inévitable aujourd’hui, pourra prendre différentes formes ) qui sera bénéfique pour eux.
Drac s’oppose à l’hyper complotisme, c’est à dire voir dans toutes choses des personnes tirant les ficelles derrière. Mais en même temps, de nombreux évènements récents nous ont montré que des puissances sont souvent derrière, soit en instigateur, ou en n’en tirant partit.
Il faut rester mesuré sur ce sujet, mais dire que le complotisme est mal est idiot.
A l’heure de l’information par l’image, il est d’autant plus facile de faire passer des mensonges pour vérité. ( confère la " révolte de Tripoli " par exemple )