Hollande parle d’allié « objectif », ce n’est pas la même chose qu’un allié dans le sens traditionnel du terme.

Il n’est en effet pas absurde de penser que le régime Syrien soit allié objectif avec les Islamistes qui rendent le contexte binaire : soit la stabilité d’une monarchie républicaine, soit l’instabilité de l’ Islamisme politique. Il faut préciser : je ne dis pas que c’est le cas, je dis qu’il n’est pas absurde de le penser.

Du point de vue de la propagande du régime, la perception binaire  du conflit est une très bonne chose, il peut alors se poser en garant tant dans la politique intérieure qu’extérieur contre les « hordes barbares Islamistes ».

Quoi qu’il en soit, ce n’est pas Paris qui décide, si Washington décide de s’allier avec Damas, ils le feront, point barre.

Les événements dans les semaines qui vont venir vont permettre d’infirmer ou de confirmer les hypothèses sur l’EI :

-Si Washington s’allie avec Damas contre l’EI, l’hypothèse selon laquelle l’EI est une entitée autonome qui mange dans toutes les gamelles  et avec des objectifs propre se confirmera.

-Si Washington profite de sa lutte contre l’EI pour détruire en même temps le régime de Damas, l’hypothèse selon laquelle l’EI n’ qu’un instrument manipulé par les américano-sionistes se confirmera.

Observons …