Je trouve vos propos médiocres, que vous mélangez tout, et voilà pourquoi.

Que les producteurs fassent des séries, des disques, dans l’ intention de faire de l’ argent n’ est pas une découverte. C’ est même leur mêtier. Le cinéma est un art populaire, donc on va à la rencontre d’ un public, pour l’ interesser, donc on tente de lui fournir ce qu’ il veut. 

Ce serait le contraire qui pour moi serait inquiétant : vous préférez la situation de nôtre monde "de la culture" ou les gens fonctionnent en vase clos, se fichent de l’ avis du public parce qu’ ils ont des subventions. Qu’ ils jouent bien ou mal, ils sont fonctionnaires, ou intermittents du spectacle. Cela tombe à la fin du mois. Là au contraire, c’ est l’ avis du public qui compte, on a beau tout faire pour leur plaire, parfois cela tombe à l’ eau et on se prend un four. C’ est au public d’ être éduqué et de ne pas se laisser faire en achetant n’ importe quoi. C’ est le public qui sauve l’ art, même s’ il y a pas mal de déchets.

Quant à Columbo, d’ abord il est lieutenant, ce qui n’ est pas le bas de l’ échelle, sinon il ne pourrait pas faire d’ enquête tout seul, il arrête les gens et on sait que c’ est terminé pour eux, on le sait parce qu’ il a la PREUVE de la culpabilité. Après c’ est au tribunal que cela se passe, mais une preuve est une preuve, les enquêteurs se battent pour cela. Dans les années 70-80, on avait pas encore la fièvre des procès dans tous les sens qui est arrivée ensuite, donc les gens croyaient plus en la justice.