Faut reconnaitre que Etienne Chouard s’est laissé prendre au piège d’Attali en voulant répondre du tac au tac. Il aurait dû, dès l’instant où Attali prend la parole, la lui laisser et l’inviter à poursuivre en totalité son discours sophiste en lui souriant et en refusant de l’interrompre.

ceci pour pouvoir mettre en parallèle son propre discours et la réponse faite par Attali. Il se serait rendu compte qu’Attali ignore totalement ce qu’il vient de dire. Et ce serait rendu compte qu’il va continuer ainsi. Chouard explique qu’il n’y a plus de clivage politique réel en raison de la main mise par 1% de la population sur tous les moyens de communications, de financement et des moyens de productions, et Attali fait comme s’il n’avait rien dit !

S’il l’avait laissé dérouler son discours sans l’interrompre, en refusant de l’interrompre car la ruse d’Attali est de l’inviter à l’interrompre uniquement pour lui faire perdre le contenu de son propre raisonnement et l’amener à réfléchir sur ce que lui, Attali, est en train de dire à cet instant, il aurait pu le prendre à son propre piège. 

Attali ne s’en est donc pas pris au contenu de ce que disait Chouard, mais à fait une attaque ad hominem et il a gagné !

Par exemple, l’idée de contrôleur par le tirage au sort, consiste en la transparence de la décision politique et du respect de la parole politique.

Ensuite, il commence par expliquer que l’information n’est pas neutre et impartiale, mais orienté dans son contenu pour permettre le contrôle des électeurs alors que l’idée de la démocratie est que ce soit les citoyens qui contrôle les élus !

Mais une fois passé à la moulinette d’Attali, il n’en reste plus rien !

Attali s’est montré maitre sophiste et Chouard une cible bien facile !