Commentaire de Odyssee sur Archéologie interdite : entretien avec Bleuette Diot

Commentaire de Odyssee

sur Archéologie interdite : entretien avec Bleuette Diot

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Odyssee 20 septembre 2014 09:37

Comme à chaque article d’archéologie "interdite", "mystérieuse" on rencontre les mêmes oppositions et pourtant, quelles que soient les analyses de chacun, il reste un fait inattaquable : il existe de par le monde des sites que l’archéologie conventionnelle est incapable d’expliquer parce qu’ils n’ont pas de place dans le schéma défini par les dogmes. C’est comme ça chaque fois qu’une théorie non démontrée est appliquée de force ; on essaie de faire entrer des ronds dans des carrés et on s’étonne (s’enerve ???) parce que ça ne fonctionne pas. smiley

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

20/09 09:37 - Odyssee

Comme à chaque article d’archéologie "interdite", "mystérieuse" on rencontre les mêmes oppositions (...)
30/06 10:47 - Mowgli

"surtout que l’on trouve aucun indice dans d’autre lieux !" Ça y en a puissant raisonnement, (...)
30/06 00:44 - RogerMag.com

C’est vrai, on en sait de moins en moins ! Mais grâce à Internet, Morgan Priest rétablit la (...)
30/06 00:43 - RogerMag.com

En effet, on a même retrouvé il y a 3 mois des fossiles de slips pour tyrannosaures, comme quoi. (...)
30/06 00:39 - RogerMag.com

Mort de rire !
29/06 21:59 - Aiezoa

Les sciences modernes sont en gros aussi honnêtes, pertinentes, et croyables que la grand (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Devenez rédacteur

Participez à Agoravox