Oui c’est sûr, il y a des traînées de condensation qui persistent parfois à cause de l’humidité de l’air, mais elles s’évaporent assez rapidement ou bien se changent en petits nuages, eux-mêmes constitués de condensation.
La condensation est en mouvement perpétuel, c’est d’ailleurs pour ça que les nuages changent de forme tout le temps. Alors que les chemtrails"", eux, stagnent sans créer de mouvement, et s’étendent jusqu’à former un voile.

Dans cette vidéo, on peut voir l’évolution des traînées chimiques et celle de nuages qui passent au-dessus, au-dessous ou au même niveau : https://www.youtube.com/watch?v=bTTvjkjfcP8 . On voit bien la différence entre la condensation des nuages et celle des traînées persistantes. On voit que celle des nuages s’évapore totalement à certains moments, alors que les traînées ne bougent pas d’un poil. D’un point de vue scientifique, c’est illogique pour de la condensation.

Ici on peut voir plusieurs photos montrant l’évolution de ces traînées en une heure : https://www.facebook.com/photo.php?fbid=536348566498016&set=a.196835890449287.48979.100003686335084&type=1&theater
La condensation ne laisse pas de voile si fin. Si elle est en particules si fines, elle s’évapore. Par exemple quand le soleil est caché par des nuages, on ne voit pas le soleil voilé comme sur la dernière photo mais vraiment caché le temps que le nuage passe. Un voile de condensation si fin, recouvrant tout le ciel, n’est pas logique.

Je comprends que ce soit dur à avaler, mais comme je l’ai précisé dans l’en-tête de l’article, il est plus avantageux pour les Etats de créer des voiles artificiels, à l’aide de produits chimiques adéquats, pour atténuer le réchauffement climatique, que de mettre en place des moyens de diminuer leurs émissions de CO2.

Après, c’est sûr qu’à force d’entendre parler de Nouvel Ordre Mondial, de génocide caché à la population, on a du mal à y croire, mais il faut simplement se dire que les Etats n’agissent qu’en fonction des avantages qu’ils peuvent tirer des situations. Tout comme les OGM et les pesticides qui permettent de cultiver par tous temps sans insectes ni mauvaises herbes, ou les énergies fossiles qu’on épuise sans réfléchir pour entretenir la fameuse croissance, la modification du climat est plus rentable que la modification des habitudes des sociétés capitalistes. Il est toujours plus rentable et facile de domestiquer la nature que de s’adapter à elle.

Le problème, c’est que c’est la nature qui nous nourrit, et qu’on l’a déjà bien abîmée en seulement 50 ans. Et les produits utilisés pour la modification du climat n’arrangent rien, ils ont des répercussions sur l’environnement. Ces épandages laissent derrière eux des milliards de nanoparticules qui finissent dans la terre, dans l’eau, ainsi que dans nos poumons.
Il y a eu des "pluies" de filaments blancs dans plusieurs endroits en France (qui ressemblent à ça : https://www.youtube.com/watch?v=B6Dv4eIjldA) et plusieurs personnes ont envoyé des échantillons au laboratoire Analytika qui les a analysés et a indiqué dans son rapport :

"Il apparaît que ces « filaments aéroportés »sont des polymères organiques complexes, contenant des composants chimiques de synthèse, comme le démontre le dépistage GC/MS systématique réalisé sur les nombreux produits de leur décomposition thermique, parmi lesquels figurent plusieurs molécules couramment rencontrées dans les carburants et lubrifiants de réacteurs d’aviation.

Les quatre échantillons étudiés contiennent plusieurs composés aromatiques toxiques synthétiques(phthalates) et trois d’entre eux contiennent du DEHP, un représentant de cette famille de produits chimiques particulièrement redouté à cause de ses propriétés de perturbateur endocrinien.

Toutes les molécules organiques, en particulier les composés hétérocycliques, présents dans ces échantillons de filaments aéroportés sont préoccupantes, -à la fois sur les plans de la santé publique et de leur impact environnemental. Nous pensons que ces filaments aéroportés pourraient résulter de la recombinaison des substances rejetées en haute altitude dans l’atmosphère par les réacteurs d’aviation.

Compte-tenu de la croissance du trafic aérien mondial, les résultats de cette étude préliminaire nous paraissent justifier l’attention de l’opinion publique et des médias sur cette forme nouvelle de pollution atmosphérique."

Rapport analytique complet : http://www.labo-analytika.com/documents/20131030_Dumas-18_Rapport_analytique_AnAlytikA.pdf

Vous noterez que les médias et les politiques n’ont informé personne sur ces substances.

Aussi, selon une étude menée par Harald Kautz Vella (http://www.kautz-vella.de/), les nanoparticules de baryum et de strontium ont des effets néfastes sur la croissance des végétaux en :

• interrompant la communication cellulaire au seuil d’absorption de rayonnement UV de 230nm, en absorbant les faibles signaux UV intracellulaires responsables du déclenchement de la division cellulaire ;
• irradiant l’ADN de la plante avec de la lumière hautement énergétique de longueur d’onde (?) de 230nm stockée dans un état excité dans les nucléides [les protons et les neutrons présents dans le noyau des atomes, ndt] de baryum et de strontium. Cette excitation est provoquée par l’exposition aux radiations cosmiques dans les nuages. Les photons à haute énergie stockés peuvent être relâchés par une interaction non-linéaire lorsqu’un photon longitudinal UV de faible énergie et de même ? (un bio-photon) frappe une nano-particule. L’état excité des nucléides se décharge alors en une onde en réplique inversée dans le temps qui s’écoule directement en retour vers l’ADN, l’exposant alors à un impact photonique UV de même ? mais beaucoup plus énergétique ;
• déséquilibrant le potentiel électrique de la cellule lorsque stimulées par le champ électromagnétique terrestre, des radiations radar ou des micro-ondes, en relâchant des électrons libres lors d’une altération induite dans leur géométrie cristalline selon leurs propriétés piézo-électriques, rendant les plantes vulnérables aux attaques fongiques.

Document original :http://www.bargainorgonite.com/wp-content/uploads/2013/04/BaSrTiO3_cell_communication.pdf

Traduction : http://www.bargainorgonite.com/?p=1960

Voila un article intéressant sur la géo-ingénierie : http://www.bastamag.net/Geo-ingenierie-scientifiques

Il est souvent expliqué que ces techniques de géo-ingénierie ne sont qu’envisagées, qu’elles sont un plan B, alors que Claire Chazal nous explique au JT qu’on fait pleuvoir sur demande à Pékin. Cela voudrait donc dire que des techniques créées par les USA et l’Europe seraient utilisées par la Chine mais pas par ceux qui les ont créées. Paradoxal n’est-ce pas. Surtout que le Projet HAARP, créé par les USA pour modifier le climat est aujourd’hui bien connu : https://www.youtube.com/watch?v=-U7FnrlOTlI

Petit bonus :

Modification du climat en Allemagne : http://www.dailymotion.com/video/xnylhe_l-allemagne-admet-la-presence-de-chemtrails-a-but-militaire_webcam

En Chine : https://www.youtube.com/watch?v=9zde-ErW7hU

En Russie : https://www.youtube.com/watch?v=XSt9S9V7bns

En France en 1950 : https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=SHlm8v67Rws

Et un documentaire sur l’histoire de la modification climatique :

Partie 1 :https://www.youtube.com/watch?v=GUDX3zkr1IA

Partie 2 : https://www.youtube.com/watch?v=9mCQOBaZiR8

Pour finir, dans cette vidéo : https://www.youtube.com/watch?v=vxrlCy6uc4g, il est expliqué que des techniques pour faire pleuvoir ou empêcher de pleuvoir sont en place depuis les années 90, avec l’utilisation de sels hygroscopiques (http://fr.wikipedia.org/wiki/Hygroscopique).

Voici le PDF d’une conférence de Jean-François Berthoumieu (le scientifique qui parle dans la vidéo précédente) : http://acmg.asso.fr/pdf/R%E9chauffement%20climatique%20et%20cons%E9quences%20-%20ao%FBt%202007.pdf Il décrit avec des photos et des schémas comment ces activités sont faites. On peut voir des photos d’appareils d’épandage p.36.

Je comprends le scepticisme ambiant sur ce sujet, mais je pense qu’il est du à l’étiquette complotiste que la plupart des gens lui collent, ignorant alors totalement cette idée, la dénigrant même, sans aller chercher plus d’informations (que celles déjà connues et répétées maintes fois comme le fait que ce n’est que de la condensation) pour autant. Ce qui est dommage mais compréhensible. On a souvent du mal à échapper aux faits sociaux de masse. Et on a aussi du mal à réaliser que l’Etat peut faire des erreurs, qui peuvent s’avérer dangereuses pour l’humain, en répondant d’une certaine manière à certains problèmes.

En espérant vous avoir apporté des informations vous permettant de vous faire une idée :)