@maQ,
-
C’est le mouvement de l’histoire qui explique les complots et non l’inverse.
-

Je pense que le mouvement de l’histoire n’est pas auto-déterminé, voir sur déterminé...je ne sais pas qu’elle ton approche de l’inné, mais je tiens à la notion de libre arbitre qui n’a aucune base logique
-

et les théorie du grand complot qui détermine tout ou de grands pans  de la réalité sont des pseudo religion avec un dogme
-
C’est là que je ne suis pas d’accord avec toi c’est qu’il y a des forces qui façonnent le mouvement de l’histoire.
Par exemple pour internet, tu va pas me dire que intel, microsoft, cisco ou bien google sont des acteurs négligeable d’internet...Tu peux me dire qu’ils peuvent être remplacé, mais alors pourquoi il n’y pas d’androïd pour PC...
-

La religion est un système de croyance et non d’analyse politique
-
La religion est un système moral qui devrait régir les interactions sociales (plus ou moins vrai actuellement)...mais avec machiavel, il est certains que cela n’est qu’un outil pour arriver à ses fins
-

je préfère parler des fondamentaux théoriques , car c’ est parce qu’ on ne connait pas ces outils théoriques que l’ on tombe dans la facilité
-
C’est tout le problème, c’est comme expliquer les équations de maxwell à un collégien....