D’une part ce que vous écrivez est incompréhensible , à la fin j’ai mieux compris vous inventez des termes ^^
de deux choses l’unes vous voulez absolument avoir raison sur un détail de mon intervention soit .
Je ne suis pas juriste et vous non plus vu comment vous vous mélanger les pinceaux,les intrications droit national /traités intenationaux sont complexes et même les juristes ne sont pas toujours d’accord sur ces questions mais ne réduisez pas le fait que le droit européens soit supérieur au droit français à une usurpation il ne s’agit pas d’une usurpation il s’agit du droit point .
l’automaticité d’une révision de la constitution pour la rendre compatible au droit européen existe bel et bien depuis 2008 ne vous en déplaise.
qaund vous dites que les textes des traités européens sont pas fixés vous mélangez les textes passants par l’assemblée européenne avec les traités européens , je parle bien des traités en particulier le traité de lisbonne TUE et TFUE sont bien des textes fixés vous confondez un peu tout je crois.
Je ne vais pas essayer de vous convaincre ou d’expliquer en détail comment cela fonctionne n’étant pas expert je ne le sais pas et vous non plus donc ce débat n’a aucun intérêt.
Je rappelle que l’objet de mon intervention était de décortiquer le programme du FN pas d’entrer dans des exposés juridiques que je ne maitrise pas et vous non plus d’ailleurs.