https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/https://hormon-osteoporosezentrum.de/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/https://akperstg.ac.id/
zonawin777zonawin777
Commentaire de christophe nicolas sur Champs magnétiques, lignes de champs, particules et vent solaire : une étonnante visualisation de forces que jamais pratiquement on ne voit - Agoravox TV

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


Commentaire de christophe nicolas

sur Champs magnétiques, lignes de champs, particules et vent solaire : une étonnante visualisation de forces que jamais pratiquement on ne voit


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

christophe nicolas christophe nicolas 5 octobre 2014 10:03

Vous devriez être prudent avec "l’aiment au centre de la terre", c’est totalement une hypothèse non vérifiée comme ce dessin idiot.


La température de curie la plus élevée d’un ferromagnétique (aimant) est 1388 degrés Kelvin pour le cobalt soit 1115°C et la température est bien plus élevée au centre de la terre donc l’origine du champ magnétique de la terre est longtemps resté et reste un grand mystère, la solution la plus simple fut de mettre un aimant au centre de la terre. 

Comme la pression y est très élevé, les scientifiques savent que des structures solides peuvent néanmoins s’y créer mais c’est hypothétique. L’autre source du magnétisme est un effet dynamo mais il a besoin d’un aimant qui l’amorce alors on revient au cas précédent. 
Plus récemment, des chercheurs aux marges de la science académique ont montré que l’électromagnétisme, la gravité et les rotations mécaniques étaient liées d’une façon non explicable par les théories actuelles d’où une certaine occultation.

Cet aimant au centre de la terre, c’est comme la matière noire, on observe et on se dit que ça correspond à un aimant, après on explique pourquoi il y a un aimant et au bout d’un siècle, l’aimant paraît une certitude alors que c’est complètement ad hoc comme le dessin du singe qui se transforme en homme.

Comme les rotations mécaniques créent des accélérations et qu’elles sont plus fortes à la surface de la terre, là où il fait froid et ou les matériaux sont sous la température de curie, il paraît logique que l’aimantation de la terre soit de surface. D’ailleurs, lorsque la lave se fige, elle s’aimante nord/sud comme le champ magnétique et y participe.

On voit donc que les scientifiques, acculés vers une solution pourraient découvrir d’autres hypothèses plus fructueuses. En tout cas, ce n’est pas un problème simple.

Il faut revenir à la vérité sinon l’évolution risque d’être celle là... car l’homme perturbe grandement l’environnement électromagnétique de surface.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès