Il y a une page sur le web pour le soutenir, et parmi les explications, il y a :

Le plus honteux, c’est le rachat de ses terrains à 1€ le mètre carré, alors que d’autres personnes expropriées ont vendu leurs terrains à 110€ le mètre carré. Lorsque les infrastructures auront été construites, les terrains de Philippe pourront coûter jusqu’à 600€ le m carré. Bien entendu, la municipalité n’a jamais autorisé le changement de statut des terres de Philippe car elle savait que le projet OL-Land était en marche.

Plus d’une dizaine de recours ont été entamés à l’aide de son avocat Etienne Tête, mais tous ont échoué. Ils sont allés jusqu’au conseil Constitutionnel, mais leur requête a été déboutée. C’est un véritable cauchemar kafkaïen pour Philippe, qui a à peine le temps de s’occuper de ses moutons et de ses cultures.
...
Les aménagements de voirie coûteront 400 millions d’euros aux contribuables, soit 800 euros par foyer fiscal du Grand Lyon.....

Dans notre constitution, il y a ceci
http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel/francais/la-constitution/la-constitution-du-4-octobre-1958/declaration-des-droits-de-l-homme-et-du-citoyen-de-1789.5076.html
Art. 17. -
La propriété étant un droit inviolable et sacré, nul ne peut en être privé, si ce n’est lorsque la nécessité publique, légalement constatée, l’exige évidemment, et sous la condition d’une juste et préalable indemnité.

( je me permet de citer cet article, car ce sont les mêmes qui font des grands projets et qui sont les premiers à crier d’effroi quand on leur parle de leurs propriétés )

On peut toujours discuter de la nécessité ou pas d’un grand stade à Lyon.

Mais il est très clair que l’article 17 de la déclaration des droits de l’homme n’a pas été respectée, il n’y a pas de "juste et préalable indemnité", vu que le terrain va changer de statut (refusé par l’administration avant l’expropriation) et que son exploitation est coupée en deux par la route (il n’aura pas la libre circulation entre ses 2 parcelles, enfin si, du coup, ils ont proposés après coup de créer un passage souterrain éclairé).

Une opération immobilière au profit des copains en tondant la laine sur le dos de cet éleveur de mouton.

Et voir la réaction d’Aulas dans le style "mais qu’est qu’ils viennent nous emmerder à ne pas vouloir ce beau stade"
http://www.footmercato.net/ligue1/ol-aulas-lache-ses-4-verites-sur-la-polemique-de-l-agriculteur-philippe-layat_140470
on avait prévu d’utiliser le Stade en 2010 et j’ai dû subir 80 procès qui nous ont coûtés plus de 10 M€ de frais de procédure.
...
Je pense qu’il y a de l’émotion, mais ça ne doit pas se transformer en un lobby au service de l’intérêt non-général

Ce qui prouve bien que dans la région, tout le monde n’était pas d’accord sur ce projet.