• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


Commentaire de herve_hum

sur Royaume-Uni : au nom de la lutte contre le terrorisme, le gouvernement va limiter les libertés sur Internet et surveiller davantage la population


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

herve_hum 21 octobre 2014 19:01

BlueMan

vous dites que la surveillance va priver le citoyen de sa liberté et vie privé, euh, parce que avant il y avait plus de liberté et de vie privé ?

La démocratie c’est le contraire de l’opacité, c’est la transparence entre ceux qui ont en charge l’appareil de l’état et les autres, c’est à dire les citoyens.

Cessez donc de faire l’idiot qui regarde le doigt !

Croyez vous que ceux qui dirigent l’économie et la politique s’appliquent à eux même le principe de la transparence ? Ben non, et pour cause, l’opacité est le garant de leur dictature.

Comprenez que le problème n’est pas que quelqu’un écoute les communications téléphoniques et lisent vos émails ou quoi que ce soit, le problème est de savoir qui ou pour qui et pourquoi !?

Le gouvernement dit que c’est pour la protection des citoyens, le hic, c’est que cette protection se fait avec beaucoup d’opacité et de secret. Le hic du hic, c’est que nos gouvernants politiques ne sont pas eux mêmes sous contrôle public et le hic du hic du hic, c’est que ces gouvernants politiques sont aux ordres d’intérêts privés qui eux, échappent à tout contrôle.

Bref, s’il faut défendre l’idée d’une transparence dans les communications entre les citoyens, il faut dans le même temps exiger cette même transparence dans les communications des dirigeants d’état et de l’économie. Mais voilà, le système actuel pourrait il survivre si toutes les malversations, les coups montés, coups d’états, etc étaient discutés sur la place publique avant leur mise en oeuvre ? Ce serait plus possible de manipuler les foules !

Bref, au lieu de croire stupidement que vous défendez votre pseudo vie privé en défendant la non transparence de vos communications électroniques, vous feriez mieux d’arroser l’arroseur en défendant l’idée que cette transparence doit aussi et surtout être appliqué aux dirigeants quels qu’ils soient.

eh oui BlueMan, la démocratie c’est la transparence et l’opacité est son contraire ; soit la dictature.

Pour illustrer mon propos, prenez les homosexuels, qu’est ce qui pour eux est le signe qu’ils sont dans un système garantissant leur liberté, la vie privé de leur sexualité ou bien le contraire, la vie publique de leur sexualité ?

Attention, il y a un piège, aussi réfléchissez un tout petit peu avant de répondre une connerie !!!


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès