@erQar

Sur le paganisme, je ne suis pas du tout d’accord avec toi. Pas de sources divines ? Qu’est ce que tu entends par là ? Les paganistes créaient leurs propres divinités ? Et les monothéistes alors ? On peut en dire de même, non ?

@Gerfaut

-nous faire la lutte des classes sur tous les sujets est une insulte à l’ historien qui tente d’ y voir clair honnètement

------->Ne faire que de la lutte des classes sur des sujets historiques est évidemment réducteur, d’autres théories de l’histoire doivent y être associées pour être le plus complet possible.

Mais il est tout aussi réducteur de ne pas analyser l’histoire sous le prisme de l’infrastructure de production et des luttes des classes qui en découlent.

-Cette façon d’ analyser n’ existait pas au Moyen Age, ni plus tard.

-------> Le moyen âge analysait l’histoire de façon religieuse, c’était la philosophie chrétienne de l’histoire avec sa vision historique de la destinée humaine sous l’angle du péché et de la rédemption, des une histoire inscrite dans le ciel, divine et surnaturelle.

Et alors ? Dans l’antiquité des approches plus réalistes de l’interprétation historique existaient, il suffit de lire Thucydide par exemple.

-Il interprête l’ histoire à l’ aune de ses présupposés au lieu de partir du passé, des mentalités de l’ éoque considérée

-------> Attends ? Le socialisme moderne ou le communisme n’existait pas au moyen âge , cela est une question de bon sens. Mais de là à dire que les luttes des classes n’existaient pas … ce serait idiot d’affirmer une chose pareille.

Les modernes n’ont pas inventé les luttes des classes, ils ont constaté leur existence dans l’histoire …

-Et MaQ qui nous ressort son baratin habituel sur les présupposés idéologiques....

 ------->Sans blague ? 

Et toi , ce ne sont pas tes présupposés idéologique qui te font critiquer Guillemin ?Tu es l’expression caricaturale de ce que je décris plus haut ...