@MaQ
Bourdieu n’a pas écrit des milliers de pages pour se plaindre de cet effet de structure, il a essayé de trouver les leviers individuels permettant de s’émanciper de son aspect le plus nodal : la "domination symbolique", et notamment en décrivant les mécanismes qui font adhérer aveuglément aux symboles dominants (dans un champ), c’est à dire au paradigme dominant (dans un champ, ce n’est pas le paradigme des dominants, mais bien le paradigme dominant dans n’importe quel champ)
Les termes "domination" et "dominant" (ou pire "violence symbolique") engendrent des malentendus, ils poussent soit à se reposer sur cet apparent manichéisme (les gens réels qui obsèdent Robin, Guéguen...), soit à s’opposer à cet apparent manichéisme abusif (Robin, Guéguen...)).