Commentaire de scalino sur La science n'est pas dogmatique

Commentaire de scalino

sur La science n'est pas dogmatique

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

scalino 25 novembre 2014 18:16

Il vous faut comprendre que tout raisonnement s’appuie en définitive sur des jeux d’axiomes, lesquels sont indémontrables et non démontrés. Ces axiomes sont bien-sûr des opinions (grec : dogma) que l’on se tient pour vrai, sans preuve.

mais quel débilité de raisonnement smiley

pourquoi je m’aproche pas du feu : bah je crois que c’est pas bien smiley

bah non abruti je touche le feu je me brule la main utilisont donc notre raison (et experience dans ce cas là ) le feu nous brule donc je ne dois pas m’approcher du feu

tu auras beau me dire que selon ton opinion le feu brule pas c’est qu’une croyance désolé mais non smiley

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

01/12 09:01 - Rounga

L’emploi du terme "généralement" indique que l’on parle du plus grand nombre, et que, sans entrer (...)
29/11 16:16 - Soi même

L’athéisme n’est ni politique, ni même éthique ? A bon, c’est pour cela que l’on a droit, à une (...)
28/11 18:44 - Heptistika

Avec des "généralement" et des "si" et des "on peut très bien imaginer", on met Paris en (...)
28/11 16:08 - Rounga

Vous confondez prescriptions rituelles et éthique. Les bouddhistes sont généralement végétariens, (...)
28/11 15:50 - Heptistika

Ca fait peur de voir des inepties pareilles franchement, Donc pour vous, un boudhiste, par (...)
28/11 14:58 - Rounga

En appliquant une morale bouddhiste, on contrevient pas, ou alors très peu, à la morale (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Devenez rédacteur

Participez à Agoravox