Commentaire de Qaspard Delanuit sur La science n'est pas dogmatique

Commentaire de Qaspard Delanuit

sur La science n'est pas dogmatique

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Qaspard Delanuit 25 novembre 2014 18:30

Heptistika : "C’est donc à celui qui affirme l’existence de telle ou telle déité (le théiste gnostique) d’en présenter les preuves, et non de quémander à celui qui, faute de preuves suffisantes, refuse d’adhérer à sa croyance de magiquement prouver une négative, ce qui est impossible en soi."

Déjà quelqu’un peut simplement ne pas se sentir en devoir de démontrer quoi que ce soit à qui que ce soit. Pourquoi faudrait-il présenter des preuves ou chercher à convaincre l’autre ?

Ensuite, tout est une question de présentation du problème pour savoir qui devrait apporter la preuve à l’autre. Le théiste pourrait aussi bien dire que c’est à celui qui affirme que l’univers peut fonctionner sans intelligence universelle qu’il revient de démontrer sa proposition audacieuse.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

01/12 09:01 - Rounga

L’emploi du terme "généralement" indique que l’on parle du plus grand nombre, et que, sans entrer (...)
29/11 16:16 - Soi même

L’athéisme n’est ni politique, ni même éthique ? A bon, c’est pour cela que l’on a droit, à une (...)
28/11 18:44 - Heptistika

Avec des "généralement" et des "si" et des "on peut très bien imaginer", on met Paris en (...)
28/11 16:08 - Rounga

Vous confondez prescriptions rituelles et éthique. Les bouddhistes sont généralement végétariens, (...)
28/11 15:50 - Heptistika

Ca fait peur de voir des inepties pareilles franchement, Donc pour vous, un boudhiste, par (...)
28/11 14:58 - Rounga

En appliquant une morale bouddhiste, on contrevient pas, ou alors très peu, à la morale (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Devenez rédacteur

Participez à Agoravox