Commentaire de scalino sur La science n'est pas dogmatique

Commentaire de scalino

sur La science n'est pas dogmatique

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

scalino 26 novembre 2014 04:02

qaspard comme j’ai déjà dit plus haut oui a la base les trous noirs sont une hypothèse ils ne le sont plus actuellement c’est une quasi certitude (observation indirecte et nombreuse preuve de son existence voir mon exemple sur le vent) la base de la theorie des trous noirs c’est la gravité (qui est une certitude)en essayant d’expliquer la gravité on en arrive a théoriser les trous noirs mais les trous noirs ont leurs a donné un nom et on c’est interressé a eux que a partir du moment ou on a trouver des preuves de leurs existence

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

01/12 09:01 - Rounga

L’emploi du terme "généralement" indique que l’on parle du plus grand nombre, et que, sans entrer (...)
29/11 16:16 - Soi même

L’athéisme n’est ni politique, ni même éthique ? A bon, c’est pour cela que l’on a droit, à une (...)
28/11 18:44 - Heptistika

Avec des "généralement" et des "si" et des "on peut très bien imaginer", on met Paris en (...)
28/11 16:08 - Rounga

Vous confondez prescriptions rituelles et éthique. Les bouddhistes sont généralement végétariens, (...)
28/11 15:50 - Heptistika

Ca fait peur de voir des inepties pareilles franchement, Donc pour vous, un boudhiste, par (...)
28/11 14:58 - Rounga

En appliquant une morale bouddhiste, on contrevient pas, ou alors très peu, à la morale (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Devenez rédacteur

Participez à Agoravox