Pardon, pardon ! C’est de ma faute, je vous le dis de bonne foi ! Je n’ai pas l’habitude de ce site (ni de répondre aux commentaires farfelus), je ne savais pas qu’il fallait cliquer sur le chiffre 100 pour avoir la suite des commentaires. En ne voyant toujours pas votre dernière réponse, j’ai fini par comprendre. C’est idiot, mais c’est sincère.

En revanche, ce que je ne comprends toujours pas, c’est votre agressivité verbale paranoïaque et cette volonté affichée de vouloir me faire passer pour un demeuré. Ne vous connaissant pas, je n’en prends pas ombrage et je me dis que c’est votre façon de vous exprimer.

Pourtant, la forme a l’air importante pour vous puisque vous semblez ne pas vouloir vous abaisser à lire une information scientifique si elle provient du Figaro. Ce n’est pas grave. Vous vous doutez bien que ce n’est pas le journaliste du Fifi qui a pondu l’étude. Vous trouverez donc facilement d’autres sources, comme par exemple un article dans Science et Vie aout 2008 (n° 1091). Vu que vous ne devez pas y être abonné, voici un article du Science Daily qui en parle : http://www.sciencedaily.com/releases/2008/04/080417112433.htm&nbsp ; Source : The above story is based on materials provided by University Of Massachusetts, Si vous ne parlez pas anglais, il faudra bien vous taper l’article sur un site affreusement évolutionniste : http://www.hominides.com/html/theories/preuve-evolution-lezard.php ou effectuer vous même une recherche.

En science, pour publier dans les plus prestigieuses revues, il faut découvrir. Ce n’est pas comme en politique, c’est plutôt comme dans le sport. C’est souvent le meilleur qui gagne. Hervé Le Guyader, un des auteurs de cette recherche, a une très bonne place à l’université Pierre-et-Marie-Curieet et il publie des livres qui sont considérés par ses pairs comme des références. Je ne sais pas si votre boulot vous satisfait, mais si vous arrivez à démontrer en deux temps trois mouvements qu’il n’y connait vraiment rien et que ses recherches, c’est du blabla à trois balles, je vous invite à postuler immédiatement à sa place. C’est la science qui vous en sera éternellement reconnaissante...

Vous concluez votre fantasmagorie par "Je ne savais pas que les athée avait la même mauvaise foi que les curés !"

Si on peut conclure que tous les curés (qui croient en dieu, ce qui n’est pas toujours le cas, lire le curé Meslier) ont une mauvaise foi dans le sens où il croient dans un dieu qui n’existe pas, comment arrivez-vous à la même conclusion en disant que tous les athées seraient de mauvaises foi parce que vous pensez que je le suis ? Pourquoi voudriez-vous que tous les athées se ressemblent et agissent de la même façon ? Avez-vous le même réflexe avec les noirs, les musulmans, les juifs, les blancs, les blondes ? L’athéisme n’est ni politique, ni même éthique.

Bien à vous,