Moi, j’aime bien la rubrique "Phrases proches" 

Quand deux auteurs traitent du même fait, ou du même événement, du moment qu’ils en connaissent les mêmes aspects et caractéristiques, ils vont les rapporter en termes pratiquement identiques. 

Et bien des citations servant à étayer votre accusation de plagiat concernent des faits que neuf publicistes sur dix rapporteraient peu ou prou dans les mêmes termes. Pour cette raison toute simple que ce sont ceux qui conviennent le mieux.

Je vais citer un exemple, un seul, un exemple extrême, qui indique clairement que vous instruisez, Jean Robin, un procès d’intention, pour des raisons qu’il ne m’intéresse pas de connaître :

 Buren a dit : « L’art ne peut être plébiscité pour avoir le droit d’exister. »

Cascaro a rapporté : « Pour Buren « l’art ne peut être plébiscité pour avoir le droit d’exister » »

 Zemmour écrit   : « Buren, méprisant, répondit : « L’art ne peut être plébiscité pour avoir le droit d’exister. » »

Je ne vous demande surtout pas de vous expliquer, je vous signale simplement que ce n’est pas ce que rapporte Zemmour et la façon dont il le rapporte qui comptent, mais l’ensemble que compose la masse des informations qu’il a réunies, et la signification qui en résulte. 

Je ne vous demande pas de vous expliquer, parce que je sais que c’est très humain que d’éprouver la tentation d’accoupler son petit tender à une grosse locomotive. 

Malheureusement pour vous, en l’occurrence, la ligne est électrifiée. Et il me semble que votre petit matériel n’est pas à l’écartement…