ok, je viens de comprendre, votre interrogation est essentialiste, comme s’il y avait une substance torture à laquelle il faut dire oui ou non dans tous les cas et surtout toutes les sortes de cas.
Et bien là encore les choses sont simples, on peut avoir une société qui dit non à la torture pour les ses propres ressortissants et qui dit oui pour les non-ressortissants, ou oui pour les prisonniers militaires, etc ...
Mais on peut aussi avoir une société qui dit non dans tous les cas, et qui donc, accepte de disparaitre si elle est attaquée et que seule la torture pourrait la sauver de sa disparition.
(Entre parenthèse, ce n’est pas un risque bien grand, mais cette considération n’entre pas en compte dans mon avis)
Sinon, votre vision de la binarité est elle-même binaire, mais surtout essentialiste, car un contrat a précisément pour fonction de clarifier les choses. Que ce soit en une ligne ou en 1 million de lignes, les choses y sont binaires par définition.

On pourrait imaginer de plancher sur les avantages et les inconvénients d’une position ou d’une autre, et peut-être en déduire des cas précis d’autorisation claire et des cas précis d’interdiction claire. Deux positions binaires donc !