"Effectivement de nombreux joueurs ont pris de la créatine"
Hum ... la créatine, comme vous le précisez, c’est pour faciliter la récup. mais pas améliorer la performance en soit. Les dizaines de joueurs de Serie A / B du calcio décédées ou gravement malades ne le sont pas pour avoir simplement pris de la créatine (utilisée dans des tas de sports, y compris à des niveaux amateurs). Soyons sérieux, on parle de maladies telles que la sclérose latérale amyotrophique qui ont provoqué 48 morts en Italie chez de jeunes footballeurs (des mecs de 30-40 ans en pleine santé qui claquent en quelques mois/semaines ... c’est de cela dont il s’agit), de leucémies foudroyantes et autres joyeusetés qui n’ont pas été le fruit d’une simple prise de créatine (généralisée et donc oui, dédé, zizou et d’autres en ont croqué, et, on est d’accord, dénoncer cela est dérisoire) mais a priori plutôt d’un cocktail dopant complexe dont on ignore à ce jour les protocoles et la composition exacte.
"De toute facon, il n’existe pas de "dopant" pour le football,"
Je ne comprend pas trop le distingo que vous faites entre le foot et d’autres sports ni cette affirmation. En l’occurrence faire une différence en globalisant l’athlé n’a aucun sens : entre du sprint, du demi-fond et du fond, les besoins en dopage n’ont strictement rien à voir. Les efforts d’un 100m non rien à voir avec un 1500 qui n’ont rien à voir avec un 10 000 ... il suffit d’observer les morphotypes des athlètes.
Dans le foot (cela dépend des postes mais pour globaliser) il faut de l’explosivité dans les accélérations (à l’instar d’un départ de sprint en athlé ... si vous connaissez les entrainements de foot, le départ-arrêté est un classique des exercices précisément car c’est ce qui se passe en match en permanence) mais aussi de l’endurance. Par exemple Maradona s’est fait griller en 94 pour prise d’éphédrine (un stimulant qui développe entre autres les réflexes) et des tas d’autres moins célèbres se sont fait avoir avec toutes sortes de stimulants.
Donc, si, il a existé et existe probablement toujours des dopants dans le foot, et pas simplement des produits de récupération comme la créatine qui est un produit vendu en toute légalité (malgré des effets à long terme encore méconnus).
Vous avez raison de souligner les excès dont on parle peu dans le rugby qui bénéficie d’une sorte de complaisance généralisée à son endroit, mais dire que se doper est inéfficace dans le foot c’est un peu court ... du reste, quantité de médecins sportifs grassement payés par leurs clubs démentiraient ... en off bien sûr ...
"Par conséquent l’intervention de Robin était inutile"
Tous les chemins mènent à cette même conclusion

Bon, c’est pas tout ça, mais je vais aller me doper avec un pastaga moi. 
Bonne soirée à tous