Salut Attis

Concernant la révolution néolithique, je dois dire que cette période me passionne.

Je pense également que beaucoup l’analysent sous un seul prisme, peut être est ce le cas de Francis Cousin ici qui l’analyse sous l’angle de l’infrastructure économique.

Je pense qu’il faut l’étudier  (comme tout phénomène historique) sous l angle de plusieurs théories de l’histoire et combiner ces différentes approches pour en faire un tout cohérent. Donc son approche matérialiste n’est pas fausse, elle est peut être incomplète.

Pour ce qui est d’Adam et Eve ayant été à la source, càd dans les textes sumériens (du moins leur traduction), les choses sont peut être plus complexes.

Sinon, l’hypothèse selon laquelle il s’est passé quelque chose spirituellement qui a mené à la révolution néolithique ne me parait pas absurde. Le nomadisme est certes un mode de vie (incompatible avec l’accumulation de biens matériels) mais aussi de pensée qui induit une perception autre du monde (en étudiant les dernières communautés de chasseurs cueilleurs sur des continents très différent, on constate beaucoup de points communs).

La sédentarisation va induire (ou est induite) entre autre par un changement de perception de l’univers. Par exemple, chez les chasseurs cueilleurs nomades, les Hommes sont des animaux comme les autres inséparables du tout. Au néolithique, l’homme se dénature pour se penser comme distinct du reste du vivant.

C’est peut être cette perception de séparation du reste de la nature qui déconnecte l’homme du divin.

P.S : je n’ ai toujours pas vu l’ émission