J’en suis à la seconde vidéo. Je préfère largement De Gaule à Pétain mais j’ai l’impression que Christian Vanneste ne fait qu’asséner des dogmes.

Aubauzit très calmement pose une question précise : est ce qu’un gouverneur allemand aurait été préférable à Pétain ?

Vanneste répond en gros que la situation aurait été pire mais que la France aurait été sauvé. Je ne comprends pas cet argument, il pense réellement que la France en 40 avait les moyens de battre l’Allemagne militairement ? Ça me parait fumeux , quand on voit la puissance que déploiera par la wehrmacht à l’est en 41, aucun analyste militaire ne pourrait prendre au sérieux ce genre de théorie.

Donc si la France ne pouvait pas gagner, est ce que le choix de la reddition et la construction du gouvernement de vichy n’étaient pas des nécessités ? Est ce que précisément Pétain ne sauve pas la France en collaborant avec l’Allemagne ?