En ces temps de la dictature des lois anti racistes je te souhaite bien du courage et surtout une énorme dose de résistance !!

Non la question fondamentale n’est pas celle que tu énonces !

Pour moi, la question ou plutôt l’une d’entre elle est : faut il oui ou non lutter contre le racisme en laissant les gens s’exprimer leurs propos racistes ou faut il le combattre par le biais des lois anti racistes actuelles ?? Laisser les racistes s’exprimer est il une liberté ou un déni de celle-ci voire un danger ? Le racisme fait-il partie de la liberté expression ?

N’exagérons pas la liberté d’expérience existe bel et bien mais, je suis d’accord avec toi, elle ne correspond pas à ce qu’on attend d’elle. Pour ma part, ce qui m’inquiète davantage ce n’est pas l’expression des propos racistes racistes et haineux car ce prétendu droit n’est rien d’autre une pure bêtise. Je ne vois pas en quoi interdire ces expressions est une erreur voire dangereux pour les libertés fondamentales. Il suffit de lire Hannah Ahrendt pour voir comment commence et se manifeste le totalitarisme. Ce n’est pas ce qui fait progresser, avancer et rendre heureux une société.Une république doit construire des liens quelque soit nos différences d’opinion pour le bien commun. Pour moi, le racisme n’est pas une opinion. Le racisme est un tissu de mensonge, un grossissement de traits à base de préjugés, une façon d’exprimer sa haine de telle population, etc..

Il y a des gens qui en souffrent parce qu’on les empêche de travailler à cause de leur faciès, qui souffrent parce qu’ils n’ont personne (ou de moyens financiers) pour se défendre face à des racistes, qui souffrent d’être constamment montré du doigt et insulté à longueur de journées, il faut vraiment avoir vécu le racisme pour comprendre pourquoi il y aurait un danger évident si on donne un droit au racisme. Je pense que tu sous estimes complètement le degré de souffrance que le racisme fait commettre notamment aux personnes les plus en difficultés socialement, économiquement voire sur le plan de la santé (qu’est ce que pourrait faire une personne âgée ou handicapée face à un ou plusieurs individus qui lui lanceront constamment des propos racistes parce que se sachant protéger par de pseudos lois, etc...). Que pourrait faire un employé face à son patron qui prendra plaisir à lui tenir des propos racistes ?? Prendra-t-il risque de perdre son emploi en allant porter plainte ?? Le courage n’est pas donné à tout le monde. De plus, la société est à composante sociale. Plus vous êtes en haut de l’échelle sociale plus vous pouvez protéger et celui qui est dans les bas fonds il fait comment ?!! 

Au moins, sans vouloir faire son apologie, avec les lois anti racistes ils peuvent porter plainte même si je le redis celles-ci sont largement insuffisantes et trop indulgentes. Surtout quand une partie de la classe politique et une grande partie des médias n’hésitent pas à faire usage et promotion de l’idéologie raciste. Les tenants de l’idéologie raciste en ont rien à cirer de la république ou je nais quel système politique, lorsqu’ils prennent le pouvoir ils saccagent tout sur leur passage en commençant par ceux de leurs ennemis. Ce sont des partisans d’un totalitarisme.

Ce qui m’inquiète ce sont les restrictions de la liberté d’opinion, de la liberté d’information, la liberté de critiquer les points les plus sensibles de notre société. Je ne dis pas qu’on nous interdit de le faire mais on vous réduit à s’exprimer un peu comme si le budget qui vous a été accordé est constamment réduit ou délimité de façon stricte, dans des émissions assez tardives, dans des journaux qui sont de plus en plus placés sous le monopole des grands groupes industriels et financiers (c’est le cas aussi du monde de l’édition) . Ce qui m’inquiète c’est la toute puissance de l’oligarchie qui piétine constamment les libertés fondamentales. C’est le cas aux USA avec le Patriot act, et bien avant celui-ci avec les Alien et Sedition Act (promulgué en 1798 et auquel Howard Zinn a écrit un article intéressant justement sur l’histoire de ce premier amendement : http://revueagone.revues.org/255) qui constituent en soi des violations de la constitution et qui démontrent bien en même temps que celle-ci peut être piétiné par des forces politiques qui ne conçoivent pas qu’il y ait des freins ou des obstacles à l’exercice de son pouvoir sur la société. C’est ce que font toute oligarchie notamment aux USA (mais aussi en france). Cette oligarchie dispose d’armes assez puissantes pour tenir en "laisse" la société à travers la police, la presse, l’armée, les services secrets, etc..Elle laisse le champ libre à quelques droits qui ne menacent en rien son pouvoir notamment ce prétendu droit aux propos racistes et haineux qui est un bon moyen de diviser pour mieux régner. 

Si tu crois que les gens sont tous des adeptes de la non violence ou du pacifisme voire tiens je te tends ma joue droite il ne faut pas rêver. Il ne faut pas donc négliger ce qui se passe lorsque des gens s’insultent par des propos racistes et haineux. De nombreuses bagarres assez violentes naissent ainsi. Parfois avec des armes. Parfois, il suffit d’un simple regard plein de haine pour que se déclenche toute la folie meurtrière. L’idéologie dominante s’accommode très bien de cette violence via les propos racistes tout en n’hésitant pas à traîner dans la boue une population qui sera présentée comme les boucs émissaires notamment entre autres les musulmans. Il faut bien sacrifier quelques « bêtes » pour se maintenir au pouvoir et offrir un véritable festin pour tous les bouffons du système.

Je t’invite à lire les textes et ouvrages qui font allusion à cette fameuse idéologie dominante notamment de Pierre Bourdieu (la production de l’idéologie dominante, http://www.homme-moderne.org/raisonsdagir-editions/catalog/bourdieu/production.html ) , de Gérard Mauger (http://croquant.atheles.org/savoiragir/reperespourresisteralideologiedomina nte)

A cela j’ajouterai l’ouvrage d’Alain Accardo, de notre servitude involontaire (édition Agone)