@frifri

Oh vous savez , vous pouvez leur manquer de respect comme vous voulez , franchement je m’ en fiche.L’ opinion de tous ceux qui n’ ont jamais été dans une vraie bagarre dans leur vie qui se permettent de lancer des jugements sentencieux sur ceux qui combattent et meurent , en général ne m’ intéresse pas , ça me fait plutôt marrer même.

Mais pas Juluch , son opinion là dessus a beaucoup plus de valeur pour moi que la votre.

@Qaspard

-un homme qui prend en otage un civil 

------>Vous savez Qaspard, le concept de civil est parfois flou. Il y’ a des moments ou la frontière stricte entre militaire et civil n’est plus pertinente.

Est-ce qu’un journaliste est vraiment un civil ? N’est ce pas un homme qui combat avec d’autres armes ? S’il combat par la propagande et livre une guerre de l’information, je peux comprendre qu’on puisse le définir comme l’ennemi. Et si j’étais à leur place, est ce que je verrai les choses autrement ? En toute sincérité, je ne pense pas …

Si on ne le considère pas comme un civil, ça ouvre les perspectives.

Pour l’argent, oui la guerre ça coûte cher, rien ne nous dit qu’ils en veulent pour eux-mêmes et non pour leur cause. Dans tous les cas, il y’ a des tas de gens dans cette armée qui meurent tous les jours, ils ne le feraient pas si c’était juste pour s’enrichir.

Quant au terme « criminel », c’est un jugement de valeur très subjectif, eux aussi considèrent sans doute ces journalistes comme des criminels …

-Ces criminels preneurs d’otages font ce qu’il font parce qu’ils savent que les gens auxquels ils s’attaquent ne sont pas aussi pourris qu’eux. 

------>Je pense au contraire que dans leur représentation du monde, ceux qu’ils combattent sont le mal absolu. Et évidemment eux représentent le Bien.

Il faut bien se rappeler que ce sont des gens qui sont en guerre et il est difficile de risquer sa vie sans cette mentalité sectaire et fanatique …

Pour le reste, on en avait déjà discuté : le critère de se battre pour une cause et de risquer sa vie au combat au nom de cette cause est suffisant pour avoir le qualificatif de guerrier.

Après on peut être un guerrier détestable, haïssable, cruel , pervers, perfide etc. … on en est pas moins un guerrier.