Tu y vois un déni là où il n’y avait que la proposition de mes propres questions et donc un refus évident à l’idée que ce qui est fondamentale pour toi devrait être aussi pour l’autre interlocuteur. Que chacun expose ses arguments et tant pis si aucun de nous soit d’accord. Et tant mieux pour l’inverse.

Les lois anti racistes luttent contres les comportements et propos racistes et donc comme je l’ai déjà dit ce n’est pas suffisant pour combattre le racisme. 

Il vaut mieux faire quelque chose plutôt que rester les bras croisés et d’être spectateur du monde qui nous entoure. 

Le totalitarisme se manifeste par l’acceptation de l’idéologie raciste. 

Désolé mais le racisme n’est nullement une opinion au même titre qu’une injure, La liberté ne consiste pas à nuire et puisque tu faisais référence à la déclaration des droits de l’homme notamment son article 11. Quant à l’amendement de la constitution américaine dont tu as tellement vanté ses mérites tout d’abord tu négliges carrément le contexte politique interne (il fallait unir l’ensemble des treize états sur des bases commune) et extérieur (conflits larvés avec la couronne britanique). De plus, tu oublies carrément que beaucoup d’états américains étaient des états esclavagistes dont on ferma les yeux histoire de ne pas trop saboter cette union des états unis pour un certain temps du moins jusqu’à la guerre de sécession et l’abolition de l’esclavage en 1865. Du coup, forcément les fameux pères fondateurs étaient assez prudents et de fins stratèges pour ne pas trop heurter leurs alliés du moment (http://transatlantica.revues.org/545). Ils se sont très bien accommodés de ce système esclavagiste au point qu’il n’y a rien dans cette première monture de la constitution qui ne fait référence au racisme. Surtout que deux d’entre eux parmi les artisans de la constitution américaine le fameux Georges Washington et Thomas Jefferson étaient eux mêmes des esclavagistes. Ensuite on s’est très bien accommodé de la ségrégation raciale qui a continué de sévir dans ces ex états esclavagistes. Ce que je voulais dire par là c’est l’idée que le racisme ne pouvait pas être (ou on ne le voulait pas) être interdit parce que le contexte et la conception du monde à l’époque ne le permettaient pas. L’histoire de la colonie esclavagiste Saint Domingue relève du même processus historique pour la France. Le racisme avait encore de beaux jours devant lui notamment lors de la période des colonisations sans oublier le régime de vichy, etc... 

Je pense que tu dénies (et dénigres) complètement les souffrances des victimes, Il y a dans tes arguments une espèce d’aveuglement vis à vis de cette prétendue liberté et surtout du laxisme voire une façon de fermer les yeux et ne rien faire pour remédier à ce que je considère véritablement comme un problème de société. Dans ta perspective, par exemple, les victimes de racisme ne pourraient même pas porter plainte. Il ne faut pas se voiler la face les propos racistes créent d’énormes souffrances et beaucoup d’obstacles notamment à travers les discriminations à l’embauche, au travail et au niveau des demandes de logements. Beaucoup de personnes en raison de leurs "origines", de leur état de santé ou de leur(s) handicap(s) ne trouvent ni travail ni logement à cause de ce racisme dont tu défends son droit à l’expression. 

Je ne crois pas vraiment qu’ils approuveraient ta pseudo "liberté". 

Contrairement à ce que tu racontes, déposer une plainte suppose un suivi juridique (du procureur ou du fameux défenseur des droits) et parfois une enquête plus ou moins menée par la police ou un juge quelconque. Sans oublier la convocation ou la citation directe de celui contre qui la plainte a été déposé. Si pour toi tout ceci ne sert à rien j’y peux rien mais au moins les victimes peuvent alléger leurs souffrances. Au moins on y accorde un certain égard. Bien sur je n’ai pas une confiance aveugle envers l’institution judiciaire. Pour toi les lois anti racistes ne servent à rien mais pour les victimes c’est un moyen de remédier à leurs souffrances. Beaucoup de plaintes finissent devant un tribunal et les racistes flippent énormément de cette éventualité. Je suis bien conscient que le plaignant doit y apporter la preuve qu’il y a bien eu racisme. Je ne parle de ces cas. C’est pourquoi ceux là ne portent pas plainte. 

Si un jour on décidait d’interdire l’islam et ses valeurs je combattrais justement ces gens qui à coup sur serait capable de vouloir éliminer ta propre liberté.