Je le répète, rien d’illégal n’a été commis sur la forme. Nous sommes surtout en présence d’un avocat cynique qui utilise la stratégie du prurit émotionnel et de la confusion médiatique en pariant naturellement sur l’indignation pavlovienne d’une partie du public apprenant que "les charlie ont poursuivi un enfant de 8 ans" alors que rien de tout ça n’est vrai. Il s’était déjà illustré par ce genre de traitement sur des affaires touchant au voile ou aux débordements suite à certaines rencontres sportives.

C’est toi qui a déjà préjugé de cette affaire en attribuant les bons et les mauvais rôles.