Bonjour à vous.
Je ne suis pas sûr que l’on puisse dire qu’elle n’aurait plus rien de "démocratique". Je ne pense pas que l’on puisse cuisiner la démocratie à toutes les sauces. En l’occurrence, si la démocratie est l’expression de la volonté de la plus large frange populaire et que celle-ci est pour l’auto-défense, l’auto-défense devient, de fait, parfaitement démocratique. On touche là ce que je reproche à ce régime : le fait d’être moralement neutre. La démocratie, NOTRE démocratie, dans le fond, n’ambitionne ni le bien ni le mal, elle n’ambitionne que le confort. Du coup, ses tenants se trouvent pris au dépourvu lorsqu’il s’agit de donner des leçons de morale : ils passent pour des prêtres car ce régime n’est pas étudié pour.
 
À titre personnel, je suis contre le libre port d’arme. Mais l’auto-défense n’est pas un mal, c’est une nécessité : le mal se loge partout et le bien doit donc lui faire face. Or, les forces de l’ordre de peuvent intervenir partout. En leur absence, et en leur absence uniquement, le mal doit dérouiller d’une autre manière.