Bonsoir messieurs,

Tout d’abord, désolé d’avoir été aux abonnés absents ces 3 derniers jour mais j’étais en déplacement professionnel à l’étranger et j’ai eu des soucis de connexion. Impossible de poster un seul commentaire ! Du coup j’enrageais car je lisais vos échanges fort passionnants sans avoir la possibilité de réagir.

@MaQ

J’ai lu avec attention vos derniers messages à Gollum et je trouve qu’ils sont vraiment très intéressants ! En fait, ces messages me confortent dans l’idée que je me faisais de votre positionnement depuis assez longtemps : vous êtes ce qu’on appelle un "anarchiste-chrétien" et je dirais même que vous êtes un "Ellulien" sur beaucoup de points (et vous savez que j’aime beaucoup Jacques Ellul) en ce sens que toute forme de pouvoir vous semble malsaine (au sens spirituel et pas moral, j’entends) ! 

La question de fond étant : est-il possible d’avoir une réelle vie spirituelle riche tout en exerçant un pouvoir ? Votre réponse est clairement "non" et n’appelle aucune discussion.

En fait, c’est assez compliqué d’échanger là-dessus car d’emblée vous partez du principe que toute personne exerçant un pouvoir le fait forcément pour son intérêt personnel et par volonté de domination et en aucun cas par souci d’intérêt général.

Permettez-moi quelques remarques ; d’une part je trouve que vous êtes beaucoup trop binaire sur cette question car l’être humain en général et l’homme de pouvoir en particulier (même le plus mauvais) est plus complexe que cela et ne peut être réductible à une simple volonté de domination de ses semblables.

Mais surtout, je pense que vous vous fourvoyez lorsque vous affirmez que la spiritualité n’est pas du tout compatible avec la politique et le pouvoir ! Vous citez le Christ et son fameux "rendez à César..." mais en quoi cette phrase constitue-t-elle une condamnation de la politique ?

Et j’en arrive à l’essentiel : en tant que chrétien, j’imagine que vous reconnaissez l’autorité de l’Ancien Testament, n’est-ce pas ? (Sauf à me dire qu’en fait vous êtes marcioniste et que l’AT serait à jeter à la poubelle mais je ne crois pas que ce soit votre position). Et bien si toute forme de spiritualité est incompatible avec le pouvoir alors comment expliquez-vous que Dieu ait choisi des rois au sein du peuple d’Israël ? Comment expliquer que l’Ancien Testament qui constitue la base du monothéisme, reconnu aussi bien par la Bible que par le Coran, insiste autant sur la grandeur des rois David et Salomon (pour ne citer qu’eux), représentants de la Loi divine auprès de leur peuple ? En toute sincérité, cela ne vous interroge pas ?

Enfin, je suis d’accord sur le fait que la recherche de la Puissance est malsaine et constitue même, d’un point de vue symbolique, "le péché originel". Mais vous avez juste omis de préciser que c’est la recherche de la puissance pour soi-même qui est condamnée. Pas le pouvoir en tant que tel qui, s’il est mis au service de l’intérêt général, est bénéfique.

@Gollum

---> Mon cher Gollum, je crois que nous avons là un vrai point de désaccord, encore que, peut-être pas ? C’est à voir ! Tout dépend de ce qu’on entend par "laïcité".

Pour ma part, la laïcité "à la Française" (qui n’est pas celle des anglo-saxons par exemple) correspond au fait que la spiritualité est affaire personnelle et intime et n’a pas à se manifester dans l’espace public. C’est ainsi que je la comprends et lorsque je lis les Evangiles, c’est tout à fait ce que je comprends aussi du Christ, non seulement au-travers du fameux "rendez à César..." mais aussi lorsqu’il invite tout un chacun à " s’enfermer dans sa chambre et à prier dans le secret de son coeur".

Là où j’ai un désaccord de fond avec MaQ, c’est sur le fait que, selon moi, on peut parfaitement exercer le pouvoir tout en ayant une authentique vie spirituelle intérieure. Pour tout vous dire, je pense même que l’authenticité d’une vie spirituelle demande suffisamment d’humilité pour ne pas être manifestée au grand jour. on est toujours confronté au problème du "paraître" et de "l’être" !