@Guilux

Oui, je pense que certains éléments qui sont dans ce docu et la façon de les amener sont un peu tiré par les cheveux

Un peu seulement ?  Vous rigolez il y a quasiment 90 % à jeter dans ce doc..

Certes les Beatles se sont intéressés à Crowley apparemment.. Bon what else ?

Est-ce que Jimmy Savile était un sorcier ou est-ce qu’il se prenait pour un sorcier ?

Ni l’un ni l’autre amha… Je pense que cela participe de l’excentricité du personnage.. Au pire il croyait peut-être à quelques trucs.. l’hypnose. Possible. M’enfin entre ce qu’il raconte et la réalité je demande à voir.

Pareil pour la question de Saturne, du vampire, de Salomon, etc.. Le documentaire expose néanmoins des faits, 

J’avais oublié Salomon et les djinns dans tous ces délires merci de le rappeler… 

Sinon oui il y a quelques faits mais dans beaucoup de cas des interprétations délirantes des faits.

si tout ce qui est du domaine du surnaturel vous bouscule

Non rien ne me bouscule moi. Mais j’aime bien que les trucs soient solides. Or ici il n’y a quasiment rien…

Sinon oui je suis d’accord qu’il peut y avoir des individus capables de se servir de forces obscures mais je pense qu’ils doivent être aussi rares qu’un Mozart ou un Einstein. Et à mon avis ils doivent plutôt jouer la discrétion..

Pour la question de l’évolutionnisme, franchement, à part vous dire d’examiner les données, je peux rien pour vous.

Je vous renvoie la balle. Une terre de 6000 ans est du délire total. Cela veut dire que dans ce très court laps de temps il faut caser les dinosaures, la chute de l’astéroïde qui les a fait disparaitre, les mammouths, toutes les civilisations même les antédiluviennes, le Sphinx construit il y a 12000 ans selon Bauval, etc, etc..

Bref, à ce niveau d’incompétence de la rationalité on ne peut effectivement plus rien pour vous.

 problématique qui selon vous à mon avis est complètement dénué d’intérêt au vue de votre non-mobilisation et celle de la majorité de la population pour ces enfants martyrs. 

Vous savez, vous avez raison quelque part pour mon absence de mobilisation. Mais je pense que la vôtre n’est pas innocente et procède d’une dérive idéologique qui cherche à promouvoir un certain paradigme. Quoi de mieux que de dénoncer cela. Cela peut rapporter des disciples…

Je pense d’autre part qu’il y a d’autres enfants martyrs, ceux de Palestine, ceux d’Irak, ceux de Syrie… Je n’ai pas l’impression que ceux-là vous intéressent. Pas de diablotin, pas de sorcellerie, ça vaut pas le coup ?

Quant à la question de la pédophilie de réseau, vos façons de faire et d’envisager le problème ne peuvent qu’avoir un effet repoussoir et contre-productif, car quand on voit tous les délires que vous véhiculez on a une forte tendance à vouloir tout mettre à la poubelle…

Mais je suis d’accord néanmoins avec vous que cette problématique est sous-estimée par la majorité du corps journalistique. Seul Karl Zéro et Élise Lucet semble avoir voulu soulever un coin du voile..

Et dans l’affaire Dutroux il est manifeste que l’on a voulu minimiser cette affaire qui risquait d’avoir de graves conséquences. C’est effectivement malheureux et dommage. Sans doute faut-il un courage conséquent pour s’attaquer à ce genre de problématique. Encore faut-il le faire sérieusement.