@philouie

« Non. mon projet est communautariste.

dans le respect des autres communautés. »

foutaises...

l’arrogance et le mépris avec lesquels vous discourez depuis des jours pour nous chanter votre obsession de l’islam n’a d’égal que votre fanatisme haineux du christianisme...

vous avez bien dégueulé votre haine et votre mépris du christianisme et le plus étonnant c’est que vos contradicteurs restent bien civilisés et bien polis …., et la meute habituelle qui s’acharne chaque foi qu’elle soupçonne quelqu’un d’islamophobie reste bien silencieuse....cette meute qui veut interdire toute critique de l’islam sous prétexte qu’il est le rempart contre l’américanisation...

Vous usez d’un despotisme dogmatique qui est le propre des salafistes et des wahhabites ….

« Que répondez-vous au fait que je montre qu’il n’y a pas dans l’islam, cette culpabilité perverse qui caractérise le christianisme ? »

tout ceci en occultant le fait que le Christ est mort sur la croix (abstraction qu’il soit homme ou dieu et comment se le sont approprié les fidèles), sa compassion pour la femme adultère est en opposition au prophète de l’islam qui a concouru à mettre en pratique la lapidation, et oui question culpabilité, il ne faut pas chercher du côté du Christ mais du côté du prophète de l’islam, le Coran est truffé de versets menaçants et intimidants, donc culpabilisant, par les affres de l’enfer, également la tombe est un lieu de tourment, et je peux détailler la culpabilité et les menaces répétitives sans ambiguïté que ce soit dans le coran, dans la sunna,

le parallèle entre les deux hommes, un Christ bien transcendantal (ce mot dont vous ne saisissez rien comme tous les sunnites dogmatiques) contrairement au prophète de l’islam qui s’est complu dans la luxure et le pouvoir politique bien terrestre, le contraste est manifeste pour toute âme éprise de spiritualité, quant à la question du péché originel et de la culpabilité, vous faites une magnifique contorsion intellectuelle, puisque cela vient de la bible et que l’islam ne l’a pas rejetée, mais il y a une différence anthropologique, le christianisme s’est propagé et s’est développé dans des cultures différentes des cultures et des sociétés sémites qui culturellement favorisent la procréation et le nombre d’enfants, la bible est truffée de tribus, et de prophètes qui ont un nombre incalculable de rejetons et cela n’est possible que par la polygamie, donc une compétition dans le coït pour envahir les autres terres et dominer les autres peuples, n’est-t-il pas écrit dans la bible que Dieu a promis à Ismaïl une grande nation pour le compenser qu’il soit un bâtard d’une mère esclave, rejeté et exilé par son propre père Abraham, comment cela pourrait-il advenir, si ce n’est par l’accouplement frénétique qui génèrent une descendance multiple ? )Tout ceci peut se comprendre sociologiquement et anthropologiquement, mais y voir la main de Dieu est grotesque. En tout cas, ce n’est pas le prophète de l’islam qui va prôner l’ascétisme et l’abstinence, alors qu’il a une culture tribale et clanique, ce serait mal venu de quelqu’un qui avait un harem, un exemple suivi scrupuleusement par les sultans, aucun religieux n’a osé les condamner...

on peut critiquer et l’Eglise catholique et les pères fondateurs et les religieux comme Saint Augustin... ils sont des hommes et leur institution leur ressemble, ils ont essayé de fonder une religion et de la structurer traduisant autant que possible, leur point de vue du message Christique, un message de paix et d’amour, voire un message d’ascétisme et de renoncement...mais tout ceci reste humain, top humain, le reste c’est de l’ordre du symbolique, rien dans les dires ni les faits du Christ n’atteste une propension au crime, l’avidité, la passion charnelle, la haine, etc.... et l’Eglise catholique n’est pas le Christ (cela reste malgré tout de l’ordre du symbolique) ni l’assemblée des fidèles et ceci a déjà été discuté, c’est une institution humaine et en tant que telle, elle ressemble à l’homme, faillible et imparfaite...

http://asterion.revues.org/1666

mais quid du Coran supposé incarner la parole de Dieu ?

Il faut être dénué du sens poétique et d’objectivité pour ne pas mesurer sa qualité assez moyenne par rapport à des chefs-d’oeuvres de la littérature arabe qu’elle soit pré-islamique ou non ….

quant vous prétendez que les chrétiens d’orient sont une preuve de la tolérance de l’islam, c’est un pur mensonge propagandiste. La survie des chrétiens d’orient n’est due que parce que ces derniers ont plié, et vivent la dhimmitude, ils sont sous contrôle, et sous domination un corps étranger à l’oumma qui ne présente plus aucune menace, (la menace vient plus de musulmans eux-même quand ils réfutent le dogme ou le critiquent), et ils ne doivent jamais admettre en leur sein des musulmans qui quittent leur religion...

sinon, l’islam a éradiqué toute tentative ou velléité d’esprit indépendant, rationnel ou réformateur.... ou même critique... les religieux en ont horreur des critiques, et ils adorent les moutons...

mutazilism a disparu non parce qu’il est élitiste, c’est tout simplement une chasse à l’homme sans merci qui s’est abattue sur les penseurs, donc bel et bien une persécution qui a fait disparaître les auteurs, et une grande partie de leurs œuvres, au final cette persécution (et il y en a légion dans l’histoire du dogme musulman depuis son institution) dissuade beaucoup de gens à exprimer publiquement ce qui fâche les religieux...

l’Afrique du nord fut pour partie khawarij, que reste t-il d’eux ? Achoura comme folklore,

les chiites en Egypte, en Libye ? ....

la paille et la poutre ….

en gros une tartuffe