@Éric Guéguen
C’est plutôt un Bien d’avoir une ligne directrice pour des choses qui sont de l’ordre de l’opinion sur une révélation que personne n’est en capacité de prouver d’aucune manière, et dont toute discussion ne pourrait que se terminer en querelles sans fin, jusqu’en effet à la guerre civile.

C’est la même chose en science, lorsque ceux qui contestent les mythologies naturalistes (Big-Bang, Évolution,...etc) ou autres théories dominantes (relativité, MQ, réchauffement climatique) ou proposent des voies novatrices un peu trop révolutionnaire (mémoire de l’eau, fusion froide) sont privés de publication par leurs pairs. Ce n’est pas la mise à l’index par les pères, mais la mise à l’index par les Pairs... Une façon démocratique, entre spécialistes, en somme...Les gens sentent bien qu’il faut progresser d’une manière ordonnée dans une même direction. En général, ils l’acceptent.

Parfois, il faut prendre une direction, et insister dans cette voie, même si l’on n’est pas sûr que ce soit la bonne.

Pour votre dualité horizontalité/exotérisme et verticalité/ésotérisme (au sens étendu). Disons que ce qui est facile d’accès est aisément communicable, tandis que ce qui est difficile d’accès l’est beaucoup moins. Les congrégations de gens spécialisés tendent assez rapidement a produire du jargon, qui devient vite obscure et abscons pour le béotien. Cela finit par produire fatalement une coupure entre le peuple et ses élites, linguistique et sociale, d’où une place pour des tensions politiques, qui, si elles ne sont pas résolues, dégénèrent en scission puis sécession. Les élites devraient toujours garder le contact avec le bon sens populaire.