"Sans cette porte, le forcené aurait pu facilement être maîtrisé."
Qu’est-ce que vous en savez ? la supputation est parfaitement gratuite, une bagarre dans le poste de pilotage n’est jamais sans danger.
Par ailleurs, combien d’accidents, de détournement et d’attentats ont-ils été évités grâce à cette porte sécurisé ? Vous le savez ? pour apprécier une mesure de sécurité il faut pour le moins être capable d’en apprécier les avantages et les inconvénients, s’ils fallait vous suivre, il faudrait sans doute interdire les ceintures de sécurité, les vaccinations ecetera....
Alors, conclure ainsi ce raisonnement établi sur une fausse évidence relève de la supercherie pure et simple :
"On peut donc raisonnablement conclure que ces morts, sont à ajouter aux victimes des attentats du world trade center "
Un raisonnement bien typique du conspirationnisme qui a prospéré autour des attentats perpétrés par les fanatiques islamistes d’Al Quaîda.
et pour apprécier à sa juste valeur la soi disant enquête "zéro", la recension des erreurs grossières qui s’y trouvent :
Cette analyse critique de Zéro pose certaines questions qui jettent le doute sur la rigueur de l’enquête et la
justesse de la démonstration de ses auteurs :
Absence totale d’entretien avec des experts compétents : parmi toutes les personnes interrogées qui
soutiennent des thèses conspirationnistes, aucune n’est un expert des sujets sur lesquels elles
s’expriment. En effet, ce sont souvent des gens qui croient aux ovnis, au paranormal ou d’autres idées
pour le moins excentriques.
- Les théories exposées sont en grande partie déjà vues dans d’autres vidéos et depuis longtemps
démenties, souvent par les adeptes de la conspiration eux-mêmes.
- Beaucoup de pièces sont copiées à partir d’autres vidéos complotistes, répétant encore et encore les
mêmes erreurs.
- Certaines séquences ont été truquées en les accélérant pour les rendre impossibles, ou remontées de
manière trompeuse.
- Les auteurs ont inventé les moyens de défense antiaérienne du Pentagone, avec une animation qui
semble tout droit sortie de dessins animés japonais.
- Tous les témoins qui confirment l’impact du vol 77 sur le Pentagone ont été soigneusement passés
sous silence.
Il n’y a aucune référence au vol 93 qui s’est écrasé en Pennsylvanie.
- L’ensemble de la question du bâtiment 7 du World Trade Center, que Giulietto Chiesa a présenté à
plusieurs reprises comme l’une des principales preuves, est traité en quelques secondes comme si elle
était dépourvue de toute pertinence.
Dario Fo se moque des passagers qui sont morts à bord des avions et des ingénieurs du World
Trade Center, dont l’un a péri dans l’effondrement des tours jumelles.
- Le trou dans le Pentagone est annoncé large de “cinq mètres”, mais la vidéo montre, sur quelques
plans, l’une des photos présentant l’ensemble de la brèche : elle fait 35 mètres de large.
- Le film présente des reconstitutions des événements qui se contredisent les unes les autres et
invite le spectateur à les considérer toutes comme étant la vérité. Mais comme elles se contredisent,
elles ne peuvent pas être toutes vraies…
La grande majorité des personnes interrogées, n’étaient pas des témoins directs des événements
décrits, mais font référence à des choses dites par d’autres.
Un curieux choix pour une étude qui
prétend vouloir "repartir à zéro" Les seuls témoins directs dans tout le film sont Brian Clark, Louise
Cacchioli et William Rodriguez.