@Andromede95

1) les moyens financiers politiques, financiers et médiatiques mis en œuvre pour imposer la version officielle sont totalement disproportionnés par rapport à ceux de la "dite" dissidence qui doute de la version officielle. (en clair, c’est comme si en boxe, on faisait combattre un poids super lourd contre un poids mouche).
2) si on estime que les témoignages des acteurs présents le jour du drame peuvent être mis en doute, alors que dire du témoignage de ceux qui les mettent en doute.

3)par quel miracle, ce qui ne s’est jamais passé dans l’histoire, convient parfaitement lorsque la version officielle le nécessite. (exemple un incendie qui fait tomber une tour (wtc n°7), une balle tirée selon la version officielle par derrière la victime, provoque un mouvement de tête qui va d’avant en arrière (assassinat de JFK)

4)Comment interpréter l’empressement des autorités à débarrasser le plus rapidement possible la scène d’un crime qui concerne des milliers de personnes alors que, la scène du crime d’une seule personne peut rester figée des mois durant si le moindre doute plane sur ce crime.

5) comment expliquer le battage médiatique de la détention par l’Irak d’armes de destruction massive, contre le silence quasi total lorsqu’il est prouvé que cette affirmation est complètement mensongère et que cela a provoqué des milliers de morts innocents. Cela devrait provoquer la destitution de tout ceux qui ont participer à cette propagande mensongère (politique, bancaire, industrielle et médiatique).

Vive la France.