@Éric Guéguen

Pour le dire simplement, je ne vois pas comment on pourrait prétendre nommer une valeur universelle sans être aussitôt légitimement taxé d’universalisme. Affirmer qu’une valeur est universelle parce qu’elle est naturelle n’y change rien, parce qu’on se verra accusé d’avoir la prétention non fondée de savoir mieux que les autres ce que veut la nature, alors qu’il est aisé de constater que celle-ci part dans des directions fort diverses dont on ne peut déduire aucune droite ligne évidente.

Je suis bien obligé de constater que cette distinction entre valeurs universelles et valeurs universalistes est un jeu de mots, puisque personne ne peut m’en donner une illustration convaincante. Donc je m’en tiens à cette évidence sémantique : un penseur universaliste est quelqu’un qui estime qu’il existe des valeurs universelles, des valeurs communes à toute l’humanité. Et peu importe qu’elles soient présentées comme naturelles, intellectuelles, cosmiques ou tout ce que l’on voudra. 

La volonté de convaincre les autres ou d’imposer ce que nous pensons être une valeur universelle à tous les peuples pose un problème, c’est évident. Mais ce problème ne sera pas résolu par une distinction factice entre "universel" et "universaliste".