https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/https://hormon-osteoporosezentrum.de/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/https://akperstg.ac.id/
zonawin777zonawin777
Commentaire de micnet sur L'universalisme, voilà l'ennemi ! - Agoravox TV

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


Commentaire de micnet

sur L'universalisme, voilà l'ennemi !


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

micnet 22 avril 2015 00:11

Bonsoir à tous et d’avance toutes mes excuses car étant en déplacement a l’étranger pour le boulot, j’ai quelques problèmes de connexion et je n’arrive pas à publier facilement des messages mais je lis les vôtres avec grand intérêt !

Je vais tout de même essayer de répondre à un peu tout le monde

@Cathy30

"Qui etes-vous au juste Micnet ?"
---> Un fils du démon mais chut, ne le répétez pas trop fort, ça finirait par se savoir smiley

@Qaspard et MaQ

"Il y a des différences naturelles entre individus, il n’existe d’inégalités que sociales"

---> Oui et "l’amour est plus fort que la haine" et "la paix est préférable à la guerre" et "après la pluie vient le beau temps"... Sauf votre respect messieurs, franchement, cette phrase est un modèle du genre de la langue de bois que même nos politiciens n’oseraient pas employer, c’est dire...
Plus sérieusement, je reconnais bien là la méthode de raisonnement de MaQ qui, en bon disciple de Marx, estime que TOUT s’explique par le "social" ! C’est comme si, en opposition à cette approche, j’affirmais que TOUT s’explique par la sélection naturelle ! Dans les 2 cas, il s’agit d’une vision hémiplégique occultant une partie importante de la réalité.
Ainsi, prétendre que les inégalités ne peuvent être QUE sociales est bien évidemment entièrement faux ! Et je suis obligé de devoir à mon tour prendre des exemples d’une banalité confondante mais allons-y

- Si par exemple j’affirme que le coureur Usain Bolt est "superieur" à tous les autres en course de vitesse sur 100m, (et SEULEMENT dans ce domaine, il n’a jamais été question dans mon esprit de prétendre à une quelconque supériorité dans l’absolu, j’espère que vous l’aviez bien compris) est-ce que cette inégalité s’explique par le social ?

- Si je prétends que les hommes sont supérieurs aux femmes en terme de force physique, est-ce que cette supériorité, la aussi, relève du social et est-ce que je porte atteinte a la "dignité" (hein Qaspard ?) des femmes en l’affirmant ?

Et je pourrais multiplier les exemples... En fait, pour résumer, j’ai l’impression que, sur le fond, vous êtes d’accord avec cela mais que ce sont les termes " d’inégalité" ou de "supériorité" qui provoquent un blocage chez vous. Me trompe-je ?



Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès