Je suis d’accord avec le fait que le texte de Matthius ne veut pas dire grand chose cordialement , je le lui fait aussi remarquer.

Cependant , je m’étonne qu’une certaine personne qui a déjà écrit des articles qui dépassent largement ce que l’on peut tenir pour grotesque lui jette la pierre.

Un exemple ,voici un article de cette personne qui explique la chute de Rome par la perte de ses légions en Germanie alors que les deux événements sont distant de plus de 400 ans , ce que j’ ai fait remarquer à l’ époque de façon courtoise , gerfaut aura été lui plus direct :

http://www.agoravox.tv/culture-loisirs/culture/article/les-legions-perdues-de-rome-46481

Et je ne parle même pas des ces autres article dont au contenu hermétique , des espèces de bouillies de gloubi glouba incompréhensible dont cet auteur nous a habitué ( elle a au moins compris qu’ il valait mieux pour elle ne pas écrire de texte , hourra ).Parce que c’est une habituée de ce genre de bourde.

Comme quoi , lorsque le Christ recommandait de se préoccuper de la poutre de son œil avant de vouloir enlever celle du voisin , ce n’ était pas que des conneries , si certains faisait de cette maxime un principe , cela leur éviterait de patauger par trop dans le ridicule , à bon entendeur ...