Bon, j’ai un peu de temps pour reprendre la main et, comme les commentaires sont nombreux depuis hier (tant mieux), je vais tenter d’énumérer tout ce qui me paraît important par rapport à cette question de la laïcité française. Mais auparavant, je tiens à saluer Berphi et Zatara qui, d’après moi, ont mis le doigt sur le problème central, à savoir le respect des "us et coutumes" ou des traditions, bref de la culture inhérente à un pays. J ’insiste sur le fait que le débat ne doit pas porter sur la loi au sens strict, ou en tout cas pas seulement, mais bien sur cet aspect culturel et traditionnel propre à notre pays et à notre histoire. Ce point me paraît fondamental si on veut tenter de comprendre les tensions que nous vivons aujourd’hui vis-a-vis de la question de la religion en général et de l’islam en particulier. 

1 - je suis persuadé qu’une majorité de musulmans vivant en France sont parfaitement "assimilés" à notre culture. La plupart des musulmans que je côtoie dans la vie de tous les jours vivent leur croyance en toute discrétion et la majorité des femmes ne portent pas de voile. La quasi-majorité pratiquent le ramadan mais le font, la aussi, en toute discrétion. D’ailleurs, les quelques musulmans avec qui j’ai eu une discussion au sujet de la laïcité m’ont tous dit que ce principe de "discrétion" dans l’espace public leur convenait parfaitement ! Le débat porte donc essentiellement sur une minorité d’individus, mais, outre le fait que "minoritaire" ne signifie pas necessairement "peu nombreux" (et la précision est d’importance), il faut bien garder à l’esprit que cette minorité est AGISSANTE, c’est à dire que ces individus ne connaissent pas de frontières entre la vie publique et la vie privée (tout en respectant parfaitement la loi). Je tenais à faire ce rappel préalable avant d’aller plus loin.

2 - Concernant l’islam, et contrairement a ce qui a été dit plus haut, cette religion n’a pas modelé ni façonné l’Histoire de France. Notre pays compte tout de même plus de 15 siècles d’imprégnation catholique, et peut-être 40 ans tout au plus de présence musulmane ?

3 - Autre détail à prendre en compte : l’Histoire de notre pays est jalonnée par les guerres civiles et par les guerres de religion. D’où ma crainte que nous revivions ce genre d’affrontement dans un avenir proche.

4- je redis ici que la laïcité française est spécifique à notre pays : nous n’avons pas, contrairement aux anglo-saxons, cette tradition de transparence pour tout ce qui concerne notre vie privée de manière générale. Et ce n’est pas seulement vrai concernant la religion, c’est également le cas pour l’argent, les rapports amoureux, etc... bref, nous sommes un peuple qui aimons que tout ce qui relève de l’intime reste, précisément, dans le domaine intime.

Je voulais apporter ces precisions car j’ai l’impression que MaQ et Qaspard, dans leur argumentaire, raisonnent comme si nous étions des anglo-saxons et que le fait d’être confronté à des comportements nouveaux dans l’espace public ne devrait pas poser de problème dans la mesure où la loi est respectée. Et bien si, justement, ça pose un problème aux français comme on va le voir au point 6.

6 - enfin, je termine par LE point le plus important sans lequel toute cette discussion n’aurait même pas lieu d’être : qu’en pensent les français dans leur ensemble ? MaQ nous dit que le modèle assimilationniste est obsolète (ce que moi je ne crois pas, mais partons de cette hypothèse) et nous demande quelles sont les solutions que l’on propose (j’y répondrai dans un prochain post) ? Et moi je lui retourne la question : qu’est-ce que LUI propose pour faire accepter aux français une religion, l’islam, que dans leur très grande majorité, ceux-ci rejettent ? Voici 2 sondages qui prouvent que d’une part, 69% des français se déclarent hostiles à l’islam et d’autre part, 84% des français se déclarent hostiles au port du voile dans "des lieux privés accueillant du public" !