@Tythan
"Mais simplement, l’UPR est incohérent, lui qui se voit comme le seul parti souhaitant respecter scrupuleusement le droit international au point d’en faire son marqueur distinctif avec tout le schmilblick fait autour de l’article 50"

Je ne le vois pas comme ça. D’abord l’UPR veut respecter la volonté du peuple français (et plus généralement des humains mais on peut pas tout faire), qu’il croit avoir défini. Le fait est que ce n’est pas possible en restant soumis aux puissance étrangères voire apatrides d’argent etc. Donc il faut sortir de l’UE. Affolant, inconnu, dangereux ? Pas du tout, puisque c’est prévu par un traité, donc diplomatiquement on sera dans notre droit et on ne pourra pas nous le reprocher, ce qui est rassurant. L’UPR est donc bien le seul parti, en terme de programme politique, à réellement vouloir respecter la volonté de retrouver notre souveraineté et mener la politique qui nous correspond tout en s’entendant bien avec les voisins puisqu’on sera conforme à ces foutus traités.

Je te rejoins par contre dans le fait que c’est une question politique, et qu’on peut essayer de s’y prendre autrement, l’essentiel étant le résultat (souveraineté et paix), et pourtant je suis adhérent UPR, comme quoi tu ne peux pas tous nous mettre dans le même panier, c’est pas interdit de réfléchir ou de rêver un peu. Par exemple la Grèce, je retiens encore mon souffle, alors que l’UPR a annoncé la trahison depuis longtemps et relaie les articles de propagande mainstream qui font croire que Tsipras va craquer, tandis que d’autres analysent qu’en fait le peuple grec est majoritairement contre la sortie de l’UE/euro/OTAN et que donc le gouvernement grec doit d’abord démontrer à son peuple que c’est une impasse. Je préfèrerais que l’UPR laisse ça de côté et souhaite en silence comme tout le monde qu’ils montreront la voie. Miser sur plusieurs chevaux...

"Pour qui vous prenez-vous pour supposer que je serai un troll ?"

J’ai pas le droit de faire des suppositions ? Je me prends pour moi, y’a des trolls partout. L’expression "annexion" de la Crimée laisse entendre que c’est une action russe (même si ce n’est pas le sens du mot, l’acteur de l’expression, en terme d’analyse syntaxique, c’est la Russie), tandis que de parler de réintégration de la Russie par la Crimée, on dit la même chose mais cette fois c’est la Crimée qui est initiatrice. Il faut faire attention à ce qu’on dit.

"J’ai lu tous les articles de FA sur le FN, et ils sont pour la plupart ridicules, digne des pamphlets des antifas."

Complètement d’accord, mais il y a quand même malgré tout des arguments imparables, à tel point que maintenant ils font consensus parmi les défenseurs de ce parti (dont je suis malgré tout un peu, car la diabolisation bête et méchante est contre-productive, sauf que là ça a basculé, ce parti est au contraire sur-médiatisé, adoubé, accepté et promu). Y’en a d’autres que FA ne reprendra pas, par exemple le livre de Blanrue et la vidéo de LLP montrant que ça ne date pas d’hier. Mais tu dois aussi comprendre que l’UPR fait ça pour faire une ligne de démarcation nette entre un mouvement de libération politique et ce vieux parti de carriéristes, c’est ça participer au jeu des partis, ça ne nous empêche pas à titre individuel d’avoir des avis moins caricaturaux.