@Maetha

Prendre pour référence M. Meyssan... Ce mec est un escroc, c’est archi connu et ça a été démontré mille fois. Je vais essayer de vous répondre parce que ma bonne âme me pousse à essayer de raisonner les adeptes du complotisme, bien que je crois cela inutile. Enfin, je vais essayer.

Oui, la politique joue parfois des sales coups, des coups des billards à trois bandes. Et alors ? de Villepin s’est fait éclaté (plus en raison du CPE que de Clearstream je pense), je ne connais pas les arcanes de cette lutte et à vrai dire je m’en fous un peu : je suis bien persuadé que Villepin n’aurait rien changé à ce que N Sarkozy a fait. Peut-être sur l’Otan, mais sur le reste, cela aurait été kif kif. Contre toute attentes, S Royal a battu les deux autres ténors de la primaire : il faut aussi reconnaître qu’elle a été bonne et qu’elle a su ringardiser ses adversaires.

Sur ce qu’a fait N Sarkozy 1°) Oui, N Sarkozy s’est rendu coupable de cette véritable forfaiture, ce coup anti-démocratique. Maintenant, il ne l’a pas fait tout seul : avec lui, la quasi totalité de la classe politique de l’époque l’a approuvé : UMP, PS, centristes, verts... Personne n’avait besoin de confier à N Sarkozy particulièrement cette mission qui aurait été rempli par n’importe qui, et notamment par F Bayrou ou S Royal, les deux autres candidats ayant reçu le plus de voix.

2°) Oui, mais sur ce point, l’ensemble de la droite a été d’accord, ainsi qu’une bonne partie de la gauche (quand bien même ils auraient voté contre). A ce sujet, je vous renvois à l’un des meilleurs discours de Dupont-Aignan à l’assemblée que je ne résiste pas au plaisir de voir de nouveau :

https://www.youtube.com/watch?v=Py03rOJE11k

Vous ne pourrez qu’être d’accord avec cette intervention, j’en suis sûr.

3°) Moi aussi, je déplore l’intervention française en Lybie. Ceci étant dit, le meurtre de ce dictateur sanguinaire est effectivement odieux, mais enfin il n’a pas été perpetré par des occidentaux. Après, sur la légalité internationale, il me semble qu’au contraire l’ONU nous avait couvert sur ce point.

N Sarkozy a beaucoup de défaut, mais il n’a rendu personne "criminel", c’est un abus de langage. A mon sens, il n’a pas toujours servi les intérêts de la France, mais il n’a en aucun cas servi ceux d’un hypothétique "empire". Si N Sarkozy a souvent suivi les USA, c’est parce qu’il croyait que c’était positif pour notre pays, en tous les cas, rien ne permet de supposer le contraire (et heureusement, car sinon cela signifierait que nous avons eu un traître à notre tête).

Bien à vous, exercez votre esprit critique et arrêtez de délirer,

Tythan