@Maetha

Eh non, c’est beaucoup plus compliqué que cela. La résolution de l’ONU ne prévoyait effectivement qu’une zone d’exclusion aérienne, mais elle indiquait également qu’il était également possible de prendre toute mesure, ce qui, dans une interprétation large que n’avaient il est vrai pas envisagé les Russes et la Chine, peut justifier les attaques contre les blindés au sol.

" Autorise les États Membres qui (...) agissent à titre national ou dans le cadre d’organismes ou d’arrangements régionaux et en coopération avec le Secrétaire général, à prendre toutes mesures nécessaires,(...), pour protéger les populations et les zones civiles menacées d’attaque en Jamahiriya arabe libyenne, y compris Benghazi, tout en excluant le déploiement d’une force d’occupation étrangère sous quelque forme que ce soit et sur n’importe quelle partie du territoire libyen"

http://www.lemonde.fr/afrique/article/2011/03/18/le-texte-de-la-resolution-sur-le-libye_1494976_3212.html#MVlhRmVDvEsdWBTC.99

Voilà, donc mon propos n’est absolument pas faux...

Sur les attentats du 11 septembre, il faut arrêter de raconter des conneries sans nom. Il n’y a pas eu de démolition contrôlée, seuls des cerveaux malades croient cela. Sur le site batison.org je crois, j’avais lu des articles très intéressants d’un prof d’université qui a démonté totalement tous, je dis bien tous, les propos complotistes qui lui ont été soumis, avant bien sûr d’arrêter devant l’avalanche de nouvelles théories.

J’ai moi-même des amis ingénieurs dans le BTP (dont certains ont travaillé sur des grattes ciels) qui m’ont tous confirmés que l’effondrement des tours n’était absolument pas contrôlés et que ceux qui affirmaient le contraire étaient des charlatans.

Je ne perds pas plus mon temps,

Bien à toi,

Tythan