Commentaire de micnet sur La physique quantique : une révolution scientifique et philosophique !

Commentaire de micnet

sur La physique quantique : une révolution scientifique et philosophique !

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

micnet 25 mai 2015 20:06

Bonsoir à tous,

Je suis content de constater que le sujet semble intéresser, j’ai hésité à proposer cet article par crainte d’être trop rébarbatif mais finalement, comme il y a assez peu d’articles consacrés à la science sur agoravox, je me suis tout de même décidé.

@tous

Beaucoup d’entre vous ont fait remarquer qu’il convenait mieux de parler de ’spiritualité’ plutôt que de ’religion’ pour faire un lien éventuel avec la mécanique quantique, ce en quoi vous avez parfaitement raison. Lorsque je parle de ’religion’, c’est vraiment dans son acception spirituelle (au sens de religare) et non pas au sens dogmatique du terme.

@La mouche

Pourriez-vous définir ce que vous appelez "philosophie quantique" ? Y aurait-il un rapport avec la "mécanique de Kant" ? Sincèrement ça m’interesse smiley

@MaQ

"La science est de son coté une tentative de s’ affranchir de toute idéologie et c’ est très précisément l’ inverse d’ une religion."

---> Je suis tout à fait d’accord sur votre définition de ce qu’est la science qui, en théorie, se conçoit comme un outil mais qui, dès le départ, a été sacralisée et est devenue, précisément, une religion. N’oublions pas qu’il y a LA science d’un côté et LES scientifiques de l’autre qui sont avant tout des hommes imprégnés de leur temps et de leur idéologie (en l’occurrence matérialiste). Quand je parle de ’sacralisation’ de la science, j’entends par là le fait que la plupart des scientifiques, encore aujourd’hui, estiment que c’est la science, et elle seule, qui permettra un jour d’expliquer le réel, le fonctionnement de l’univers, etc...Or la physique quantique, entre autres, a permis de démontrer que la science, tout comme la spiritualité, possède ses propres limites. C’est donc ’scientifiquement’ qu’on a démontré les limites de la science smiley

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

10/06 15:31 - Rounga

@ffi J’ai visionné celle-ci. Vous y remarquerez d’ailleurs que la détection conjointe est de 13% à (...)
10/06 11:19 - ffi

@Rounga Il y a eu plusieurs expériences. Celles-ci sont rapportées par Alain Aspect dans (...)
10/06 09:17 - Rounga

@ffi Je n’arrive pas à mettre la main sur le protocole exact de l’expérience, mais les points sont (...)
09/06 16:40 - ffi

@Rounga En lumière normale, il y a beaucoup de points de dissipation possibles, puisque l’onde a (...)
09/06 16:30 - Rounga

@ffi Si l’onde comporte juste suffisamment d’énergie pour être détectée en un point, ce n’est pas (...)
09/06 16:11 - ffi

@Rounga Le principe ondulatoire est que chaque point d’un front d’onde est source d’une émission (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Devenez rédacteur

Participez à Agoravox